№ 1-210/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Кострома 

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кулаковой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сахарова А.Н., предоставившего ордер №191488 от 26.11.2018 года,

при секретаре Козловой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 19-30 dd/mm/yy до 06-30 dd/mm/yy, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь у ... в ..., имея умысел на хищение, путём снятия замка с входной двери тонара ИП «ФИО2.», расположенного у указанного дома, незаконно проник в помещение тонара, откуда тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о наказании. 

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной (

<

данные изъяты>), полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

ФИО1 совершил рассматриваемое преступления будучи судимым, оно отнесено к категории средней тяжести, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального лишения свободы. Способствовать исправлению осужденного будут возложенные на него судом обязанности. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвоката. 

Приговор от dd/mm/yy суд считает необходимо исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон, подлежит оставлению за потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: 

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, за исключением времени связанного с работой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности за потерпевшим М и считать его выданным. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров