Дело № 1- 58/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000317-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Дмитриевой Л.С., 

защитника – адвоката Гончаровой М.Р., представившего удостоверение №704 и ордер №089911 от 27 февраля 2020 года,

законного представителя подсудимого ФИО1 – представителя ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 29 августа 2006 года Протвинским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 27 июня 2013 года) к 07 годам 05 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 26 июля 2013 года;

2) 23 декабря 2015 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год; освободился 15 октября 2018 года по отбытию срока наказания. 14 октября 2019 года снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2015 года ФИО1 был осужден Ржевским городским судом Тверской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ржев»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

15 октября 2018 года ФИО1 освобожден из места отбывания основного наказания - ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области и выбыл для дальнейшего отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы, при назначении этого наказания в качестве дополнительного, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, то есть с 15 октября 2018 года.

12 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Ржевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где ему была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, определен день регистрации – 3-й вторник каждого месяца, вручена памятка осужденному к ограничению свободы.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него ограничений, будучи ознакомленным под роспись о последствиях невыполнения указанных требований, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314 УК РФ, действуя умышленно и целенаправленно, 28 и 29 декабря 2018 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, таким образом уклонился от соблюдения установленного судом ограничения «не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток» (нарушил п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

08 января 2019 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ начальником Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

25 января 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, применены электронные средства надзора и контроля (СКУ в комплекте с ЭБ).

28 марта 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 23 апреля 2019 года назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 23 апреля 2019 года удовлетворено представление Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не уходить из дома с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места, торгующие алкогольной продукцией в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Ржев. 

13 мая 2019 года ФИО1 под роспись разъяснены изменения ограничений, установленных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 23 апреля 2019 года.

13 мая 2019 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ начальником Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы 15 мая 2019 года с 21 часа 04 минут до 21 часа 57 минут, 21 мая 2019 года с 21 часа 18 минут по 06 часов 00 минут 22 мая 2019 года, 23 мая 2019 года с 5 часов 39 минут до 06 часов 00 минут и с 21 часа 27 минут до 21 часа 47 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

17 марта 2020 года в адрес Ржевского городского суда Тверской области поступила запись акта о смерти № от 12 марта 2020 года, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2. не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считая, что при ознакомлении с материалами дела, а также в ходе допросов ФИО1 был согласен с обвинением и признавал вину в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11 N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона, при заявлении возражения со стороны близких обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство, обеспечивая таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый. В этом случае близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и его супругой ФИО расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из телефонограммы от 25 марта 2020 года со слов бывшей супруги ФИО1 – ФИО следует, что отец ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать – в ДД.ММ.ГГГГ году, об иных родственниках ФИО1 ей более ничего не известно. 

В связи с этим судом в качестве законного представителя подсудимого был привлечен представитель уполномоченного органа – представитель ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Ржева и Ржевского района Тверской области. 

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе производства дознания обвиняемый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью.

Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается вышеуказанными документами, обстоятельства, исключающие прекращение производства по делу в отношении ФИО1 отсутствуют, представитель органа опеки и попечительства не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, сведений о наличии близких родственников у ФИО1 не имеется, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела на стадии судебного разбирательства в особом порядке не противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова