Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «ГСК-1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем гаража № в ГПК «ГСК-1», членом ГПК «ГСК-1» не является.

На общих собраниях членов (представителей) ГПК «ГСК-1» ежегодно утверждаются сметы, на основании которых устанавливается размер членских взносов. Внесение членских взносов предусмотрено п. 3.9 Устава ГПК «ГСК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, которые расходуются на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования кооператива.

Согласно п. 3.9 Устава ГПК «ГСК-1» и решению Общего собрания представителей членов ГПК «ГСК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, предусмотрены также пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10% за каждый период по уплате членских взносов.

Все владельцы гаражей в ГСК-1 пользуются соответствующей инфраструктурой и общим имущества кооператива в равных правах, поэтому каждый собственник гаража (является он или не является членом ГСК) обязан участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования согласно утвержденной Общим собранием гаражного кооператива сметы на год.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании представителей ГПК «ГСК-1» было принято решение, что размер оплаты собственниками гаражей, не являющимися членами ГСК-1, должен равняться членским взносам.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взносы не уплачивает, требования об уплате ежегодных взносов игнорирует. За период с ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась задолженность по уплате ежегодных взносов в размере 29 400 рублей и пени в размере 2190 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГПК «ГСК-1» неосновательное обогащение в размере 31 590 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1147,70 рублей, почтовые расходы 569 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником гаража № в ГПК «ГСК-1». Членом ГПК «ГСК-1» ответчик не является.

Согласно п.п. 1-2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Внесение членских взносов предусмотрено п. 3.9 Устава ГПК «ГСК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, которые расходуются на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования кооператива.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 103 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, собственники гаражей, расположенных в гаражном кооперативе, являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для ФИО2 в силу наличия у него соответствующих имущественных прав в спорный период является обязательным.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании представителей ГПК «ГСК-1» было принято решение, что размер оплаты собственниками гаражей, не являющимися членами ГСК-1, должен равняться членским взносам.

Из сметы доходов и расходов ГПК «ГСК-1» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной на общем собрании представителей ГПК «ГСК-1» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер членского взноса за гараж в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 7300 рублей.

Согласно смете доходов и расходов ГПК «ГСК-1» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной на общем собрании представителей ГПК «ГСК-1» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер членского взноса за гараж в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 7300 рублей.

Из сметы доходов и расходов ГПК «ГСК-1» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием ГПК «ГСК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер членского взноса за гараж в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 7300 рублей.

Согласно смете доходов и расходов ГПК «ГСК-1» на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием ГПК «ГСК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер членского взноса за гараж в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 7500 рублей.

Указанные выше решения общего собрания членов ГПК «ГСК-1» являются законными, недействительными в установленном законом порядке не признаны и ответчиком не оспаривались.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату членских взносов как собственник гаража не вносил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ГПК «ГСК-1» в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного кооператива, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность по уплате членских взносов, а также пени, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год составляет 29 400 рублей (7300+7300+7300+7500).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая то, что хотя ФИО2 и не является членом ГПК «ГСК-1», но как собственник гаража в спорный период обладал правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты членских взносов не освобожден, суды приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно п. 3.9 Устава ГПК «ГСК-1» и решению Общего собрания представителей членов ГПК «ГСК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, предусмотрены пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10% за каждый период по уплате членских взносов.

Согласно расчету истца, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год составляют 2190 рублей (730+730+730).

Суд согласен с расчетом пени, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2190 рублей.

Оснований для снижения пени суд не находит, ходатайство о снижении пени ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1147,70 руб., почтовые расходы в размере 569 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПК «ГСК-1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГПК «ГСК-1» сумму неосновательного обогащения в размере 31 590 руб., расходы по госпошлине в размере 1 147,70 руб., почтовые расходы в размере 569 руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киселева 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ