Мотивированное 

решение

 составлено 12.10.2018

Дело № 2-3705/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 октября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Финансовый попечитель» о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый попечитель» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной детской горки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Мотивировало требование тем, что при рассмотрении судом гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Финансовый попечитель» и администрации городского округа город Рыбинск выяснилось, что детская горка, расположенная во дворе 

<

адрес>, установлена неизвестными лицами, на баланс дома и ООО «Финансовый попечитель» не передавалась, общедомовым имуществом не является. Для демонтажа горки необходимо определить ее хозяина, так как все возможные собственники от прав на нее отказались.

В судебном заседании представитель заявителя - ООО «Финансовый попечитель» - по доверенности ФИО2 требование поддержала. Объяснила, что детская горка в составе детской площадки была установлена в период выборов в 2008 году, на баланс дома и ООО «Финансовый попечитель» не передавалась. Старшая по дому устно отказалась принять горку в состав имущества многоквартирного дома. В тарифе ремонт и содержание жилья» собственники на благоустройство территории оплачивают по 2 коп. с квадратного метра. Детские площадки к благоустройству территории не относятся. Признание горки бесхозяйной необходимо для ее демонтажа. За чей счет будет проводиться демонтаж, будет определено позднее. 

Представитель заинтересованного лица - администрации городского округа город Рыбинск - по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения требования. Объяснил, что в течение 10 лет детская горка находится в составе детской площадке, расположенной на придомовой территории дома, управляемого ООО «Финансовый попечитель». Собственники помещений дома оплачивают по 2 коп. с квадратного метра на благоустройство придомовой территории, куда входит детская площадка. Для демонтажа горки решение суда о признании ее бесхозяйной вещью не требуется. Обращение ООО «Финансовый попечитель» в суд с настоящим заявлением имеет целью оспаривание решения суда, которым удовлетворены требования о взыскании с заявителя в возмещение ущерба денежных средств.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Указанная статья распространяется на бесхозяйные недвижимые вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Детская горка расположена на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>, в месте обустроенной детской площадки и является движимой вещью. Горка стоит на детской площадке длительное время, заявителю известны обстоятельства ее установки. Ее стоимость явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда. 

ООО «Финансовый попечитель» не вступило во владение горкой, не использует ее и не совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Заявитель не собирается в дальнейшем использовать детскую горку, а имеет намерение демонтировать ее. Нормы ст. 226 ГК РФ такого основания для признания вещи бесхозяйной, как намерение заявителя уничтожить имущество, не распространяются.

На основании изложенного, суд в удовлетворении заявления отказывает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Финансовый попечитель» о признании детской горки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйной вещью - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья