Дело № 2-1033/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000558-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком

10 июня 2024 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Г. (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа 

<

номер> на сумму 54260 руб. сроком на 19 месяцев. Согласно расходного кассового ордера от 

<

дата> РКО 

<

номер>, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением 

<

номер> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением 

<

номер> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением 

<

номер> к договору.

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, 

<

дата> выдан исполнительный лист по делу 

<

номер> по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму 106748,58 руб., 

<

дата> выдан исполнительный лист по делу 

<

номер> по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму 55481,4 руб. вт. Ч. 4481,40 руб., 31000 руб.- проценты за пользование займом, 200000 руб. - неустойки(пени). Данное решение не исполнено в полном объеме. 

Заемщик Г. умер.

Задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 191408 руб., в т.ч. 61156 руб. - проценты за пользование займиолм,130252 руб.- неустойки (пени).

В соответствии с протоколом 

<

номер> внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 

<

дата>.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» из наследственного имущества Г. задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель 3-лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, 3-лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 

<

дата> между Г. (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа 

<

номер> на сумму 54260 руб. сроком возврата займа до 

<

дата> под 109,87% годовых (л.д.9-11).

Согласно расходного кассового ордера от 

<

дата> 

<

номер>, заимодавец денежные средства передал в размере 54260 руб., а заемщик их получил (л.д. 13). 

При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии с протоколом 

<

номер> внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»)(выписка из ЕГРЮЛ).

Заочный решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> с Г., 

<

дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 103 479 руб. 00 коп., в том числе: 93 340 руб. 00 коп. - основной долг, 10 139 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 58 коп., а всего 106 748 руб. 58 коп. (л.д.63-67).

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> с Г., 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 51 000 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 31 000 рублей и пеня за просрочку платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 40 копеек (л.д.68-74).

Непогашенный долг по договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 191408 руб., в том числе: 61156 руб. - проценты за пользование займом, 130252 руб. - неустойки (пени).

На день смерти Г. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Доказательств возврата наследниками умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик Г., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.(л.д.61)

Судом установлено, что согласно реестру наследственных дел, опубликованному на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Г., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, наследственное дело не заводилось.

У умершего также имелась дочь 

<

данные изъяты> (л.д.55), которая не была зарегистрирована и не проживала с отцом по одному адресу на день его смерти. 

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником первой очереди дочерью какого-либо наследства после смерти Г. суду не представлено и судом не добыто. 

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах Г., 

<

дата> года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно информации, предоставленной банками и МРИ ФНС, у Г. имелись счета в АО «Почта банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», «Центральный». Денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», за Г.,

<

дата> года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д.47).

Доказательств наличия какого-либо имущества, принадлежащего Г. на день смерти, в том числе, денежных средств, размещенных на счетах на имя заемщика, суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти Г., а также наличие наследственного имущества и его стоимость, суд считает заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года. 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1033/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.