Дело № 1-208/18 (11801320040350180)

Приговор

именем Российской Федерации

город Топки «26» октября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Бочановой Л.М., Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 18.11.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 01.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 01.04.2018 года по 03.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24.03.2018 около 01 часов 00 минут ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в помещение, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло в окне, и незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Р.Е.Н., откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Е.Н., а именно:

- телевизор «Томсон 14ML10E», стоимостью 5000 рублей;

- флягу алюминиевую, стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5800 рублей.

После чего, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, найдя в сенях дома ключ, прошел к строящемуся помещению бани, и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, ключом открыл замок на входной двери помещения, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Е.Н., а именно:

- бензопилу "POULAN" Р-2250, стоимостью 5500 рублей;

- бензопилу "CARVER", стоимостью 6500 рублей; 

- набор головок, стоимостью 3000 рублей, 

- набор рожковых ключей с отвертками, пассатижами, стоимостью 500 рублей; 

- кабель от катушечного удлинителя, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 16500 рублей. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.Е.Н. значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 24.03.2018 года около 01.00 часов, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в помещение, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел к сеням дома, где слева от двери разбил ногой, обутой в кроссовок, стекло окна, и через разбитое окно проник в сени дома. При себе у него – ФИО1 имелись матерчатые перчатки, которые он надел, перед тем как проникнуть в дом, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Также при себе был фонарик, который взял из дома и освещал помещения дома.

В сенях дома он – ФИО1 обнаружил катушку – удлинитель с кабелем длиной около 30-40 метров, который вырвал руками. Затем прошел к деревянной входной двери в дом, которая на тот момент была не заперта, зайдя в дом, прошел в комнату, где со стола похитил телевизор «Томсон» в корпусе черного цвета, диагональ не более 40 см, в кухне из – под стола похитил флягу алюминиевую объемом около 40 литров, которая была пустой. В сенях дома на стене, справа от входа в сени, увидел ключ, воспользовавшись ключами, проник в помещение дворовой постройки, похожей на баню, откуда похитил 2 бензопилы: бензопила «Карвер» в корпусе красного цвета, и бензопила «Пулан» в корпусе зеленого цвета, набор, состоящий из ключей рожковых разного размера, головок для воротка разного размера, отвертки около 4 штук крестовые и плоские, пассатижи, то есть всего было около 20 – 30 предметов в наборе. Похищенное имущество перенес к себе домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь у себя дома, похищенное имущество спрятал (том 2 л.д. 32-40).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Р.Е.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что у него имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает в летний период, в доме есть электроэнергия, вода, печь.

В указанном доме перед кражей последний раз был 22.03.2018 года, все было в порядке, все имущество было на месте. 31.03.2018 года ему – Р.Е.Н. на сотовый телефон позвонил сосед по имени Е. и сообщил, что в его дачный дом проникли неизвестные лица, а также сообщил, что двери дома Р.Е.Н. открыты, на веранде разбито стекло. Он – Р.Е.Н. попросил тестя – Ф.А.А. поехать в 

<

адрес>, Ф.А.А. позвонил и сообщил, что открыта не только входная дверь дома, но и бани, что именно похищено сообщить не мог, так как не знал. 01.04.2018 он – Р.Е.Н. сам поехал в 

<

адрес> и обнаружил, что е него было похищено следующее имущество:

-бензопила "POULAN" Р -2250 в корпусе зелено - черного цвета, стоимостью 5500 рублей;

- бензопила "CARVER" - 245 в корпусе красного цвета, стоимостью 6500 рублей;

- набор головок для воротка в количестве 17 штук, переходники металлические для воротка в количестве трех штук разной длинны стоимостью 3000 рублей,

- отвертки крестовые 2 шт., отвертки плоские 2 шт. (2 черные, красная и оранжевая), плоскогубцы темно-зелёного цвета 1 шт. стоимостью 500 рублей, 

провод длиной 40 метров, изоляция черного цвета, сечение круглое стоимостью 1000 рублей;

- алюминиевая фляга, объемом 38 литров с крышкой, стоимостью 800 рублей,

- телевизор в корпусе черного цвета, диагональ 37 см, фирмы "Thomson" 14 ML 10E, стоимостью 5 000 рублей.

Ущерб, причиненный ему хищением в размере 22300 рублей считает значительным, так как его заработная плата составляет ... рублей, у супруги заработная плата ... рублей; у него на иждивении находятся ... несовершеннолетних детей, кредитных обязательств нет (том 1 л.д. 193-194).

- показаниями свидетеля Ф.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что его дочь Р.И.А. проживает со своим мужем Р.Е.Н. в 

<

адрес>, зять на протяжении восьми лет по адресу: 

<

адрес> имеет в собственности земельный участок, на котором расположен одноэтажный дом, используемый под дачу, на участке имеется баня. Р.Е.Н. периодически приезжает на дачу, последний раз был на даче 22 или 23 марта 2018 года.

31.03.2018 ему – Ф.А.А. на мобильный телефон позвонил Р.Е.Н. и попросил съездить на дачу, проверить что пропало, так как сосед сообщил, что дверь в доме открыта. Когда приехал на дачу, то увидел, что приоткрыта дверь в баню, в ходе разговора по телефону с Р.Е.Н. и осмотра помещения бани увидел, что отсутствуют две бензопилы: бензопила «Карвер» в корпусе красного цвета, бензопила «Пулан» в корпусе зеленого цвета. Металлическая дверь и врезной замок в бане, видимых повреждений не имели. Затем прошел в дом, где увидел, что стекло веранды, слева от двери, выбито. Когда потянул за ручку двери, то дверь была открытой. На дверь, ни замок видимых повреждений не имели. Пройдя в комнату справа, слева от входа в комнату, на столе, обнаружил, что пропал телевизор «Томсон» в корпусе черного цвета, диагональ 37 см. Из – под стола в кухне, пропала алюминиевая фляга. Обо всем по телефону сообщил Р.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, со слов Р.Е.Н., стало известно, что с переноски удлинителя, находящего на веранде, был срезан кабель 40 метров двужильный в черной изоляции, на одном из сторон кабеля была вилка (том 1 л.д. 172-173).

- показания свидетеля ФИО2, который показал, что проживал в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с братом ФИО1, тетей С.Л.Е. и ее 

<

адрес> детьми. Примерно 24.03.2018 зашел в кладовку и увидел прикрытое под пледом имущество, а именно: телевизор «Томсон» черного цвета кинескопный, флягу. Знал, что у них в доме – кладовке, данного имущества не было, поэтому понял, что данные вещи принес ФИО1, когда спросил у последнего, откуда взялись вещи, то ФИО1 рассказал, что ночью с 23.03.2018 на 24.03.2018 проник в 

<

адрес>, также еще похитил две бензопилы, которые спрятал в огороде. Какие были бензопилы, не знает, их не видел (том 1 л.д. 219-220).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где общий порядок в доме не нарушен. Дом состоит из комнаты и кухни. В сенях дома, слева от входа в сени, разбито стекло окна. Размер окна 1м х 3 м. В сенях в кресле, лежит катушка – удлинитель, на которой отсутствует кабель с вилкой. Следов взлома дверей и запорных устройств не обнаружено (том 1 л.д. 148-150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято похищенное имущество: фляга алюминиевая 38 литров, набор ключей: 11 рожковых, 17 головок для воротков, 4 отвертки, воротки 4 шт.; 2 бензопилы: «Poulan 2250», «Carver 245»; телевизор «Thomson 14ML10E» (том 1 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бензопила «Poulan 2250» в корпусе комбинированного цвета, блок зеленого цвета, ручки и полотно пилы черного цвета на табличке имеются сведения модели – 2250, год выпуска – 2010, s\n: 10247С101008, PNC-ML: 966568201-01. На момент осмотра бензопила в рабочем состоянии;

- бензопила «Carver 245» в корпусе комбинированного цвета, блок красного цвета, ручки и полотно пилы черного цвета, на верхней части корпуса блока имеется наклейка с информацией о мерах предосторожности при использовании, а также имеется пробка черного цвета, для заливки бензина. С левой боковой части корпуса имеется жгут с ручкой для завода мотора, а также в виде решетки вентиляции. На правой боковой части корпуса имеется металлическая табличка с логотипом «Carver 245»;

- набор, состоящий из рожковых ключей в количестве 11 штук разного размера, 17 головок разного размера для воротков, 4 отвертки: 2 крестовые, 2 плоские; воротки 4 штуки. Инструменты ранее находились в эксплуатации, так как на всех инструментах имеются царапины, потертости;

- фляга алюминиевая, с крышкой, имеется фиксатор в виде накидного кольца и отжимной пластины. Фляга объемом 38 литров, на момент осмотра пустая. На внутренней стороне крышки имеется заводская резинка – уплотнитель для плотной фиксации. По бокам фляги имеются ручки округлой формы;

- телевизор в корпусе черного цвета, кинескопный, модель «Thomson 14ML10E», в рабочем состоянии. Диагональ 37 см. На корпусе имеются царапины, потертости. На задней панели корпуса телевизора имеется информационная наклейка, которая обцарапана, прочтению информация на наклейке не подлежит, но просматривается модель изделия «14ML10E». В нижней правой стороне корпуса задней панели имеются 5 разъемов для подключения кабелей. В нижней части корпуса имеется кабель для подключения к сети с вилкой (том 1 л.д. 181).

Иными материалами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Р.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, в 

<

адрес> неизвестные разбили окно, проникли в дом, откуда похитили имущество заявителя (том 1 л.д. 146);

- заявлением Р.Е.Н., о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут 22.03.2018 до 09 часов 00 минут 01.04.2018, незаконно проникло в дом и баню, расположенные по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило, принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 22300 рублей (том 1 л.д. 147);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 175).

Вещественными доказательствами:

- фляга алюминиевая 38 литров, набор ключей: 11 рожковых, 17 головок для воротков, 4 отвертки, воротки 4 шт.; 2 бензопила «Poulan 2250», бензопила «Carver 245»; телевизор «Thomson 14ML10E» (том 1 л.д. 195).

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.03.2018 в вечернее время, ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, находясь правомерно в доме по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со ФИО2 на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласился на предложение ФИО2 о совершении тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище.

31.03.2018 около 02 часов 00 минут ФИО2 совместно со ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 разбил окно топором, который нашел в помещении углярки, расположенной на вышеуказанном участке, а ФИО1 через разбитое окно, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем П.Е.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыл входную дверь ФИО2, который тем самым незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем П.Е.А., откуда, воспользовавшись тем, что преступные действия никто не видит, ФИО2 совместно со ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно и заодно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П.Е.А., а именно:

- телевизор «ВВК», стоимостью 3000 рублей; 

- пылесос «Electrolux», стоимостью 1500 рублей; 

- шуруповерт «BOSCH», стоимостью 5000 рублей; 

- роутер «МТС», стоимостью 5500 рублей; 

- миксер «SCARLET», стоимостью 1000 рублей; 

- портативную газовую плиту, стоимостью 800 рублей; 

- двухкомфорочную электрическую плиту, стоимостью 500 рублей; 

- надувной матрац двуспальный с насосом, стоимостью 1000 рублей; 

- надувной матрац односпальный, стоимостью 400 рублей; 

- электрический чайник марки «KRUPS», удлинитель – переноску, пододеяльник, два полиэтиленовых мешка объемом 120 литров, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего похитил имущества на общую сумму 18700 рублей, причинив потерпевшему П.Е.А. значительный ущерб. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 30.03.2018 года распивал спиртное с братом – ФИО2, в ходе совместного распития спиртного последний предложил ему – ФИО1 совершить кражу чужого имущества в 

<

адрес> Кемеровской области, так как в данном доме никто не проживает. Роли со ФИО2 между собой не распределяли, решили, что будут действовать по обстановке. Он – ФИО1 взял с собой матерчатые перчатки, чтобы не оставить отпечатков пальцев в указанном выше доме, а также взял фонарик, чтобы подсвечивать в доме. Инструментов из дома с собой никаких не брали, то есть проникнуть в дом решили по обстановке.

Около 02.00 часов пришли к дому 

<

адрес>, осмотрелись, убедились, что за ними никто не наблюдает. После чего ФИО2 прошел в углярку, расположенную рядом с домом, где нашел топор, который взял и подошел под навес к окну, расположенному слева от входа в дом. Сеней в доме нет, только навес над крыльцом. ФИО2 ударил топором не менее 2х раз по стеклу окна, отчего стекло разбилось. В тот момент, когда ФИО2 разбил окно, то он – ФИО1 сказал, что перелезет через окно в дом, так как меньше по телосложению. После чего он – ФИО1 перелез через разбитое окно, ФИО2 помогал ему перелазить через окно и порезал о разбитое стекло мизинец правой руки.

Находясь в доме, он – ФИО1 прошел к входной двери дома, провернул крутящую часть замка и открыл дверь ФИО2 В доме на кухне он – ФИО1 нашел, на 1 этаже дома, в одном из ящиков кухонного шкафа, два черных полиэтиленовых мешка объемом 120 литров. В которые они стали складывать имущество. ФИО2 на 1 этаже сорвал с крепежей телевизор «BBK» в корпусе черного цвета, ЖК, диагональ около 60 – 70 см, который положил в мешок, вместе с телевизором положил телевизионную приставку – ресивер «МТС» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. Пульта от телевизора не было. В кухни, со стола, ФИО2 взял миксер «Scarlet» в корпусе черного цвета, в комплекте вместе с чашей и стаканом; электрическую двух конфорочную плиту белого цвета, без духового шкафа; чайник электрический черного цвета «Krups». Пылесос комбинированного цвета «Electrolux»; пластмассовый кейс с шуруповертом «Bosch» сине – зеленого цвета имелись черные вставки, вместе с зарядным устройством и аккумуляторной батарей, кейс стоял у окна комнаты, которое разбил ФИО2 Также он – ФИО1 похитил портативную газовую плиту, находящуюся в пластмассовом кейсе черного цвета, цвет плиты темный, стояла у окна; удлинитель переноску с проводом черного цвета, блок с розетками белого цвета, лежала рядом с телевизором. Так как некоторое имущество было габаритным и тяжелым, то помимо мешков, имущество также складывали в пододеяльник, который сдернули с кровати комнаты второго этажа. В пододеяльник сложили два надувных матраца односпальный и двуспальный с электрическим насосом, которые лежали в комнате справа, где стояла детская кроватка. Собрав все вышеуказанное имущество, он – ФИО1 и ФИО2 пошли к себе домой по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где частично спрятали имущество в стайке, а часть имущества закопали в снегу за огородом (том 2 л.д. 32-40).

Показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 30.03.2018 года распивал спиртное с братом – ФИО1, в ходе совместного распития спиртного, он – ФИО2 предложил совершить кражу имущества из 

<

адрес> 

<

адрес>. Со ФИО1 не распределяли между собой роли, кто и что будет делать, решили еще дома, что будут действовать по обстановке.

Примерно в 02.00 часов они пошли в вышеуказанный дом, чтобы совершить кражу имущества, которое затем сбыть, и выручить денег на личные нужды. С собой у него и ФИО1 были перчатки матерчатые, которые они надели, когда пришли к дому. 

Он – ФИО2 прошел в углярку, расположенную рядом с домом слева от ограды, где нашел топор, который взял и подошел под навес к окну, расположенному слева от входа в дом. Топором раза он – ФИО2 разбил окно, через которое ФИО1 проник внутрь дома и открыл входную дверь, через которую он – ФИО2 прошел в дом.

Поэтому зайдя в дом ФИО1 нашел мешки для мусора черного цвета, в которые они стали складывать имущество, на первом этаже он – ФИО2 сорвал с крепежа телевизор «BBK» в корпусе черного цвета, диагональ не большая, может 60 – 70 см, который положил в мешок, вместе с телевизором положил ресивер «МТС» в корпусе черного цвета. Пульт был один, только от ресивера. В зоне кухни, со стола, взял миксер в корпусе черного цвета с чашей и стаканом, двухкомфорочную плиту в корпусе белого цвета без духового шкафа; чайник электрический черного цвета. Затем на 2 этаже с кровати сдернул пододеяльник, в который сложил два надувных матраца синего цвета и насос к ним черного цвета электрический.

В тот момент, когда разбил окно топором, и когда помогал ФИО1 перелазить через окно, то порезал мизинец своей правой руки.

Похищенное имущество принесли со ФИО1 домой, частично спрятали в стайке, а часть имущества закопали под снег за огородом (том 2 л.д. 13-17).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего П.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, по адресу: 

<

адрес>, у него в собственности имеется жилой дом, в который приезжает в выходные дни. В данном доме имеется все необходимое для комфортного проживания, имеется свет, вода, отопление. 31.03.2018 года около 13:00 часов со своей супругой и своим родственником – С.Е.А. приехали в его дом по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил разбитое стекло в оконной раме на первом этаже дома. Входная дверь дома была открыта. Замок на данной двери можно открыть либо ключом с наружной части двери, либо при помощи металлической вертушки с внутренней части двери. Когда зашел в дом, то обнаружил пропажу следующих вещей:

- телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 66 см. стоимостью 3000 рублей;

- пылесос марки «Electrolux» в корпусе серебристого цвета, с нижней части пылесоса имеются пластиковые колеса для передвижения, 1500 рублей;

- шуруповерт марки «BOSCH» в корпусе черно – синего цвета с зарядным устройством и аккумуляторной батареей стоимостью 5000 рублей;

- ресивер «МТС» в корпусе черного цвета в комплектации с пультом дистанционного управления черного цвета стоимостью 5500 рублей;

- миксер марки «SCARLET» в корпусе черного цвета, в комплекте с миксером были пластиковая чашка и пластиковый стакан стоимостью 1000 рублей;

- портативная газовая плита в корпусе зеленого цвета, в комплектации с пластиковым кейсе стоимостью 800 рублей;

- двух конфорочная электрическая плита в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей;

- надувной матрац – кровать двуспальный синего цвета в комплектации с электрическим насосом стоимостью 1000 рублей;

- надувной матрац – кровать односпальный синего цвета стоимостью 400 рублей.

В совокупности ущерб от кражи составил 18700 рублей. Кроме того, у него из дома было похищено принадлежащее ему имущество, которое для него не представляет никакой материальной ценности, оценивать его не желает, а именно: чайник марки «KRUPS» в корпусе черного цвета; удлинитель – переноска в корпусе белого цвета, кабель черного цвета; два полиэтиленовых пакета объемом 120 литров. Ущерб на общую сумму 18700 рублей является значительным, так временно не работает, проживает на средства временных заработков. Доход в месяц составляет ... рублей. Супруга находится в декретном отпуске, получает ежемесячную выплату в сумме ... рублей в месяц (том 1 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля П.Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у ее мужа – П.Е.А. в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 31.03.2018 года около 13:00 часов, когда они с мужем П.Е.А. и родственником – С.Е.А., приехали в дом ее супруга по адресу: 

<

адрес>, то увидели, что стекло в оконной раме на первом этаже дома было разбито, а дверь, ведущая в дом была открыта. При осмотре дома обнаружили, что из дома пропали принадлежащие им вещи, а именно: телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 66 см, который муж покупал в 2013 году в магазине 

<

адрес>, точную сумму указать не может, документы не сохранились; пылесос марки «Electrolux» в корпусе серебристого цвета, с нижней части пылесоса имеются пластиковые колеса для передвижения. Данный пылесос был куплен в 2012 году в магазине 

<

адрес>, точную сумму указать не может, документы не сохранились; шуруповерт марки «BOSCH» в корпусе черно – синего цвета с зарядным устройством и аккумуляторной батареей. Шуруповерт находился в пластиковом кейсе. Данный шуруповерт покупался в 2015 году в магазине 

<

адрес>, цена покупки составила 8100 рублей; ресивер «МТС» в корпусе черного цвета в комплектации с пультом дистанционного управления черного цвета. Данный ресивер «МТС» покупался в 2017 году в магазине МТС в 

<

адрес>, цена покупки составила 5800 рублей; миксер марки «SCARLET» в корпусе черного цвета. В комплекте с миксером были пластиковая чашка и пластиковый стакан. Данный миксер покупался в 2014 году в магазине 

<

адрес>, стоимость составила 1700 рублей, документы не сохранились; портативная газовая плита в корпусе зеленого цвета, в комплектации с пластиковым кейсе. Данная портативная газовая плитка покупалась в 2013 году в магазине 

<

адрес>, цена покупки составила 1200 рублей, документы не сохранились; двух конфорочная электрическая плита в корпусе белого цвета. Данную двух конфорочную электрическую плиту покупали в 2014 году в магазине 

<

адрес>, цена покупки составила 800 рублей, документы не сохранились; надувной матрац – кровать двуспальный синего цвета в комплектации с электрическим насосом. Данный матрац – кровать покупался в 2016 году в магазине 

<

адрес>, цена покупки составила 1500 рублей, документы не сохранились; надувной матрац – кровать односпальный синего цвета. Данный матрац – кровать покупался в 2016 году в магазине 

<

адрес>, цена покупки составила 800 рублей, документы не сохранились; чайник марки «KRUPS» в корпусе черного цвета; удлинитель – переноска в корпусе белого цвета, кабель черного цвета; два полиэтиленовых объемом 120 литров. С мужем у них совместный бюджет, не против того, что интересы их семьи на предварительном следствии и суде будет представлять муж П.Е.А., с оценочной стоимостью похищенного имущества в сумме 18700 рублей согласна полностью (том 1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля С.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что у него есть родственник П.Е.А., у которого есть в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом пригоден для проживания, в нем есть все необходимое для комфортного проживания – свет, вода, отопление. 31.03.2018 около 13.00 часов он совместно с П.Е.А. и его супругой П.Д.А., приехали в дом П. в 

<

адрес>, где обнаружили, что в доме было разбито стекло в оконной раме разбито, а дом ведущая в дом открыта. Когда он с П.Е.А. и П.Д.А. зашли в указанный дом, то обнаружили, что в доме отсутствовало имущество, принадлежащее П.Е.А., а именно: телевизор, пылесос «Electrolux», шуруповерт «Bosch», ресивер «МТС», миксер «Scarlet», газовая плита, двухкомфорочная электрическая плита, два надувных матраца с электрическим насосом, чайник в корпусе черного цвета. Именно вышеуказанное имущество видел в доме у П.Е.А., так как часто приезжает к П.Е.А. в указанный дом (том 1 л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля С.Л.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что с ней проживают племянники ФИО2 и ФИО1. Никогда не видела, чтобы ФИО2 и ФИО1 приносили домой чужие вещи или бытовую технику. О том, что в ночное время племянники уходили из дома и совершили хищение, ей не рассказывали. 31.03.2018 около 18.00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, и в ее присутствии, ФИО2 откопал в стайке телевизор и коробку с шуруповертом. В присутствии сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что данные вещи он похитил в дачном доме, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В какой период времени ФИО2 и ФИО1 похитили данные вещи, и закопали в стайке, не знает (том 1 л.д. 32).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1, подтверждается также письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: на основании изучения представленных объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к выводу, что кровь подозреваемого ФИО2 группы A?. В пятнах на вырезе с пледа, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека группы A?. Следовательно, кровь могла произойти от подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входная дверь которого оснащена двумя накладными замками, на одном из которых имеется вертушка для отпирания замка с внутренней стороны дома. Оконная рама, расположенная слева от входной двери в дом, в которой на момент осмотра разбито стекло, имеется сквозное отверстие размерами 35см х 70см. В комнате № расположенной справа на втором этаже, расположение вещей слева направо: тумба, детская кроватка, кровать. Около кровати находится топор, плед, на котором находятся пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъято: следы папиллярных линий рук, вырез с пледа с веществом бурого цвета, топор (том 1 л.д. 6-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение стайки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при входе в стайку, справа от входа имеется деревянное ограждение в виде сколоченных между собой досок, за которым на полу в соломе, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: телевизор «BBK» LT2619S, номер LT0825050080577; шуруповерт «Bosch» GSR 10.8-2-LI с зарядным устройством и аккумулятором, находящееся в пластиковом кейсе зеленого цвета. В ходе осмотра участка по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2 было обнаружено и изъято, из – под снега: пылесос «Electrolux» ZAC6816, ресивер «МТС» с пультом дистанционного управления, блоком питания, сим – картой; миксер «Scarlet SL-1544» в комплекте с пластиковой чашей и стаканом, портативная газовая плита в пластиковом кейсе, двух конфорочная электрическая плита F-012E, надувные матрацы 2 штуки с электрическим насосом «Bestway» 62056, чайник электрический «Krups», удлинитель – переноска, полиэтиленовый мешок (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: 

- телевизор в корпусе черного цвета, ЖК, модель «BBK LT2619S», который на момент осмотра в рабочем состоянии;

- пылесос в корпусе комбинированного цвета «Electrolux»;

- кейс пластмассовый сине - зеленого цвета с надписью красного цвета «BOSCH», с ручкой черного цвета из пластмассы. В кейсе на момент осмотра находится шуруповерт «BOSCH» модель GSR 10.8-2-LI Professional, в корпусе сине – зеленого цвета с регулятором оборотов;

- ресивер телевизионный «МТС» (спутниковая ТВ - приставка), находящийся на момент осмотра в картонной коробке красно – белого цвета, с логотипом «МТС»;

- миксер в корпусе черного цвета, на рукоятке которого имеется логотип «Scarlett SL-1544», на верхней части рукоятки – блока имеется регулятор с включением скоростных режимов. От верхней части ручки – блока имеется кабель с вилкой, для подключения к сети. В комплекте с миксером имеется чаша круглая, плотно закрывающаяся с блоком, выполненная из прозрачного материала – пластмассы, а также имеется прозрачный пластмассовый стакан;

- пластмассовый кейс черного цвета, на верхней крышке которого имеется картонная накладка с визуальным изображением изделия – портативная газовая плита, модель «АТ». Кейс закрывается на задвижные фиксаторы красного цвета. В кейсе находится газовая печь, справой стороны которой под металлической крышкой, расположено место для расположения газового баллона. На крышке, над баллоном, имеется регулятор подачи газа. Также на крышке имеется краткое руководство эксплуатации печи;

- электрическая печь двухкомфорочная, без духового шкафа, плоская, на торцевой стороне которой имеется 2 регулятора конфорок;

- матрацы в количестве 2 штук, темно – синего цвета. Матрац № по типу односпальной кровати, который на момент осмотра без повреждений. Матрац № по типу двуспальной кровати, на момент осмотра без повреждений;

- насос электрический в корпусе черного цвета в форме цилиндра, от верхней части которого имеется кабель с вилкой для подключения к сети. Электрический чайник «Krups» в корпусе черного цвета с ручкой, на внутренней стороне которой имеется кнопка включения;

- переноска – удлинитель, кабель черного цвета, длиной 3 метра, блок с тремя розетками белого цвета. Вилка на кабеле белого цвета;

- мешки полиэтиленовые черного цвета объемом 120 литров два штуки;

- топор с деревянным неокрашенным топорищем, бывший в использовании;

- пододеяльник размерами 135см х 175 см светло – зеленого цвета, с рисунками по краям в виде цветов белого и оранжевого цветов, ромбов от более светлого оттенка зеленого цвета до серо – белого цвета и оранжевого цвета (том 1 л.д. 72-79).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, по краям скреплен канцелярскими скобами. На задней части конверта имеется рукописная запись «№», выполненная маркером синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется сопроводительный лист белого цвета, с печатным текстом выполненный чернилами черного цвета с регистрационным входящим № от апреля 2018 года. На сопроводительном листе также имеется рукописная надпись маркером красного цвета «№», в нижней части сопроводительного листа имеется подпись эксперта А.Н.Е. Сопроводительный лист составлен от имени заведующей СБО СМЭ. В сопроводительном листе указано, что в конверте находится объект исследования – образец крови подозреваемого ФИО2, вещественное доказательство – вырез с пледа к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проведена ГББУЗ КО ОТ КОКБСМЭ (том 1 л.д. 122-123).

Иными документами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД Р1оссии по Топкинскому району Л.Е.С. об обнаружении признаков преступления о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем разбития пластикового окна в доме по адресу: 

<

адрес>, проникло в дом, откуда похитило имущество заявителя (том 1 л.д. 4);

- заявлением о преступлении от П.Е.А., в котором он просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проникли в дом, откуда похитили, принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в сумме 18700 рублей (том 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 40);

- протокол явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д. 37).

Вещественными доказательствами:

- роутер «МТС» с пультом ДУ, кабелем (полная комплектация), топор, миксер с чашей и стаканом (полная комплектация) «Scarlet», электрический чайник «Krups», пылесос в полном комплекте «Electrolux», электрическая 2х конфорочная плита, газовая портативная (туристическая) плита, шуруповерт с АКБ (полная комплектация) «Bosch», насос электрический для матрацев «Bestway», 2 надувных матраца, 2 черных п\э мешка объемом 120 литров, телевизор «BBK», переноска – удлинитель, пододеяльник (том 1 л.д. 124).

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину установлена и доказана.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Б-1203/2018, согласно которого следует, что ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство само по себе не связано с его общественной опасностью. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 135-136).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 24.03.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего Р.Е.Н. суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как установлено, что хищение совершено из жилища Р.Е.Н., в которое ФИО1 и проник без его согласия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 30.03.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего П.Е.А. суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, по достигнутой ранее договоренности, их действия носили согласованный характер, при едином умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как установлено, что хищение совершено из жилища П.Е.А., в которое ФИО1 и ФИО2 проникли без его согласия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 52), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 40, 175), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО1 - наличие инвалидности ... группы.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

В связи с тем, что имеется обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.п. «и», «»к ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «розыск имущества, добытого в результате преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.11.2016 года, в этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 69), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (том 2 л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО2

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеется обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «розыск имущества, добытого в результате преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.03.2018 года) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.03.2018 года) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.11.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.11.2016 года и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 апреля 2018 года по 25 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ ... ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения до вступления в законную силу.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

– телевизор «BBK LT2619S», пылесос «Electrolux», шуруповерт с АКБ «BOSCH GSR 10.8-2-LI Professional», роутер «МТС», миксер с комплектующими – стакан и чаша «Scarlett SL-1544», газовую плиту «АТ», электрическую плиту, матрацы с насосом «Bestway 62056», электрический чайник «Krups», переноску, черный пакет объемом 120 литров, пододеяльник – оставить в законном владении П.Е.А.;

- бочку алюминиевую 38 литров, набор ключей: 11 рожковых, 17 головок для воротков, 4 отвертки, воротки 4 шт.; бензопилу «Poulan 2250», бензопилу «Carver 245»; телевизор «Thomson 14ML10E» - оставить в законном владении Р.Е.Н.;

- вырез пледа, образец крови подозреваемого ФИО2 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 19.12.2018 года.