Дело № 1-316/2025

№12501460094000034

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 апреля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воронкова К.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Егоровой В.В., Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .....

11.05.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 05.12.2016 года наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.07.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. Освобожден по отбытию срока наказания 07.10.2019 года;

24.02.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12.07.2024 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 08 дней. Освобожден из мест лишения свободы 30.07. 2024 года. 

26.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

23.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного 

20.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

13.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24.02.2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, не позднее 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере ..... используя принадлежащий ему мобильный телефон «.....: №, .....: №, c сим-картами: ..... №, которой соответствует абонентский №;..... «..... №с, которой соответствует абонентский №, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по их указанию.

Не позднее 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, имея корыстный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее распределили преступные роли и достигли договорённости, согласно которым: неустановленные лица, имея возможность незаконно приобретать у неустановленных лиц наркотическое средство — вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), будут незаконно приобретать его в количествах, достаточных для незаконного сбыта, и передавать его ФИО1, для осуществления им незаконного сбыта путём «закладок» (тайников). ФИО1, получая от неустановленных лиц наркотическое средство — вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), должен осуществлять его доставку от места получения в места предполагаемых незаконных сбытов, где непосредственно осуществлять его незаконный сбыт путём оборудования «закладок» (тайников).

При состоявшемся преступном сговоре, в целях конспирации совместной преступной деятельности, ФИО1 и неустановленные лица, осуществляли между собой дистанционное общение, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), в различной завуалированной форме передавали содержательную информацию, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе метадон (долофин, фенадон).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленные лица, не позднее 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели в неустановленном месте у неустановленных лиц наркотическое средство — вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 42,15 грамма, которое, также, не позднее указанного времени, передали ФИО1 путём «закладки» (тайника) на участке местности, расположенном в лесном массиве АДРЕС г.о. АДРЕС (географические координаты .....

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли и согласно ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, получив приобретённое неустановленными лицами наркотическое средство — вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 42,15 грамм, стал незаконно хранить его при себе, так же получив в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi Redmi A2+» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картами: ООО «Т2 Мобайл» №, которой соответствует абонентский №; ПАО «ВымпелКом» («Билайн») №с, которой соответствует абонентский №, указания от неустановленных лиц на незаконный сбыт данного наркотического средства, путём оборудования «закладок» (тайников).

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕСБ по АДРЕС, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «..... ФИО1 был задержан сотрудниками отделения ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕСА, где, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете №, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 18.02. 2025 года, содержащее в своём составе метадон (долофин, фенадон), общей массой 42,15 грамма (0,83 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,89 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,80 г; 0,87 г; 0,76 г; 0,74 г; 0,74 г; 0,81 г; 0,65 г; 0,75 г; 0,77 г; 0,73 г; 0,72 г; 0,74 г; 0,66 г; 0,79 г; 0,75 г; 0,87 г; 0,82 г; 0,87 г; 0,83 г; 0,94 г; 0,82 г; 0,84 г; 0,82 г; 0,86 г; 0,80 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,80 г; 0,83 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,84 г; 0,84 г; 0,83 г; 0,73 г; 0,85 г; 0,92 г; 0,80 г; 0,75 г; 0,85 г), упакованное в 35 свертков из полимерного материала и 2 пакета из полимерного материала, находящиеся в завязанном пакете из полимерного материала.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), 42,15 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МУ МВД России «Власиха», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ППС и доставлен в 1 ОП г. Краснознаменска. В рамках доследственной проверки лично им проводились осмотры места происшествия, а именно место приобретения наркотического средства, на которое указал ФИО1, место его задержания и место его жительства. Осмотры проводились с участием подсудимого и понятых. В ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 всё добровольно рассказывал, ничего не скрывал. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали, что проходят службу в ППСП МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-профилактическое мероприятие ..... в рамках которого они патрулировали территорию АДРЕС. В ходе патрулирования, возле АДРЕС, был выявлен подсудимый, который вел себя подозрительно, при виде их изменил траекторию движения. Они решили остановить его для проверки документов. Подсудимый предъявил паспорт на имя ФИО1, после чего командир отделения ФИО3 спросил, имеется ли у него что либо запрещенное при себе, на что ФИО1 пояснил, что в кармане куртки находится целлофановый пакет с наркотическим веществом, который он нашел в лесополосе около АДРЕС. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № и передан начальнику уголовного розыска ФИО4 для проведения дальнейшей проверки. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия ..... ФИО8, ФИО7 и ФИО9 был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр последнего в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство «метадон» в свертках примерно 30 штук. После чего в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен целлофановый пакет, в котором находилось 22 пакета из полимерного материала с веществом белого и голубого цветов в каждом, 15 свертков из полимерного материала, а именно: 5 свертков из полимерного материала, которые были оклеены отрезком липкой ленты и магнитом, а также 10 завязанных свертков из полимерного материала. Изъятое было упаковано и опечатано. Также в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки Redmi с двумя сим-картами, который был изъят, но не упакован. В ходе личного досмотра на участвующих лиц какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которому установлено, что это наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 121-124).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых в ОП № МУ МВД России «Власиха» в АДРЕС при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и ответственность. После этого ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, или денежные средства, нажитые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, предположительно «метадон», в свертках около 30 штук. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки темно-черного цвета, надетой на нем, был обнаружен целлофановый прозрачный пакет, в котором находились 37 свертков с веществом, а также был найден мобильный телефон в корпусе черного цвета марки ..... двумя сим-картами. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц, на нем была сделана пояснительная надпись. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все поставили свои подписи. Замечаний не поступало. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудника полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 139-141, 144-146).

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Анаконда» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕСБ по АДРЕС был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Власиха», где в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято: наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (долофин, фенадон) общей массой 42,15 грамма и его первоначальные упаковки; фрагменты полимерного материала, отрезки полимерной ленты с липким слоем и магниты; мобильный телефон ..... IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картами ..... №, которой соответствует абонентский №; ..... №с, которой соответствует абонентский №. (т.1 л.д. 7-9),

рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон) массой не менее 1,68 грамма. (том 1, л.д. 26),

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (долофин, фенадон), общей массой 42,15 грамма и его первоначальные упаковки; мобильный телефон «..... №, IMEI2: №, c сим-картами ..... №, которой соответствует абонентский №; ..... №с, которой соответствует абонентский №. (т.1 л.д. 10-13),

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС Со слов ФИО1 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 42-47),

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся в лесном массиве АДРЕСгеографические координаты ..... На данный участок ФИО1 указал как на место, где он забрал наркотическое средство. (т.1 л.д. 48-54),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества массами 0,83 г, 0,85 г, содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). (т.1 л.д. 24),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество массами: 0,81 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,76 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,81 г, 0,65 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,66 г, 0,79 г, 0,75 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,94 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,86 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,73 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,85 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). (т.1 л.д. 89-92),

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (долофин, фенадон), общей массой 41,07 грамма и его первоначальные упаковки (пакеты и свёртки из полимерного материала); фрагменты полимерного материала, отрезки полимерной ленты с липким слоем и магниты, упакованные в конверт. (т. 1 л.д. 149-153),

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «..... №, IMEI2: №, c сим-картами ..... №, которой соответствует абонентский №; ..... №с, которой соответствует абонентский №. Осмотром установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере ..... обнаружена переписка с неустановленным соучастником и ФИО1 (т. 1 л.д. 125-133).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 накануне задержания состоял в переписке с неустановленным лицом посредством интернет-мессенджера ..... через мобильный телефон «..... с сим-картами сотовых операторов ..... получая от последнего указания о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, таким образом используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованных в судебном заседании, также усматривается, что перед началом личного досмотра на заданный сотрудником полиции вопрос о наличии запрещенных предметов и средств, ФИО1 пояснил, что имеет при себе свертки с веществом. Данные обстоятельства не отрицались подсудимым ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. 

Согласно правовой позиции об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Количество изъятых у ФИО1 наркотических средств, значительно превышающее потребности одного человека, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, свидетельствуют о направленности его умысла на их сбыт.

Тот факт, что ФИО1 является наркозависимым, не свидетельствует об отсутствии у него умысла н6а сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия, направленные на реализацию совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, расфасованного в 37 свертков общей массой 42,15 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенное до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, установленными.

Исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО1 действовал совместно с неустановленными лицами, в рамках ранее распределенных ролей, выполнял объективную стороны преступления совместно с иными лицами в силу положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо покушались сбыть, подтверждается заключением эксперта № 74 от 18 февраля 2025 года. Масса наркотического средства - метадон (долофин, фенадон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 42,15 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, .....

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 содействовал правоохранительным органам, указав на место приобретения им наркотического средства, в связи с чем, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений с учетом его осуждения по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. А так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущим приговорам, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, назначенного по совокупности приговоров.

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. О факте задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, указано в рапорте сотрудника полиции ФИО8 (т.1 л.д. 7-9), в протоколе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-13). Сведений о том, что ФИО1 был задержан в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По настоящему делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данный срок до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Таким образом, периоды отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по настоящему делу совпадают, фактически ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем зачет срока наказания по приговору мирового судьи повлечет двойной зачет и необоснованное сокращение срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Воронкову К.В. выплачено вознаграждение в размере 6 920 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, мотивируя возражения трудным материальным положением, отсутствием денежных средств, наличием у него заболеваний.

Однако, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО1, учитывая что его материальное положение может измениться и у него появится возможность для уплаты процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по совокупности приговоров и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «..... ..... по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (долофин, фенадон), общей массой 41,07 грамма и фрагменты полимерного материала, отрезки полимерной ленты с липким слоем и магниты (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам дела в отношении неустановленного лица.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Управления Судебного департамента в Московской области процессуальные издержки, расходы по оплате вознаграждения защитника адвоката Воронкова К.В. в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.