Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2020 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором МИ ФНС № по 

<

адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный массив, 5 повторно нарушила положения ст. ст. 1.2 и 5 Федерального закона N 54-ФЗ, выразившееся в неприменении ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники, то есть передаче фискальных документов в фискальный накопитель и в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных при осуществлении расчетов на сумму 85 рублей. 

Всего ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму 60 571 379,48 рублей.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно части 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере соблюдения установленного порядка осуществления государством контроля в сфере торговли, оказания услуг, выполнения соответствующих работ, а в части, касающейся административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин, на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов).

Судьей установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается сведениями ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к вывод о том, что к административной ответственности могут быть привлечены только действующие индивидуальные предприниматели, в связи с чем производство в отношении ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: