КОПИЯ

Дело № 2-1890/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в ил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее -Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1043000 руб., под ... годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 29 числа месяца в размере 51518 руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с .... заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере ...% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.1.1. Общих правил кредитования, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 973181,55 руб.

Истец, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до ...% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 930607,15 руб., из которых: 815959,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 61553,85 руб. - задолженность по плановым процентам; 2722,39 руб. - задолженность по пени; 48363,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 2008,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930607,15 руб., из которых: 815959,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 61553,85 руб. - задолженность по плановым процентам; 2722,39 руб. - задолженность по пени; 48363,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 2008,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18506,07 руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 1043000 руб., под ...% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита 29 числа месяца в размере 51518 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... и Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) платежи по кредитному договору осуществляются по графику платежей, неосуществление оплаты по которому дает возможность банку требовать досрочного возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере ...% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, Банк ВТБ (ПАО) вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 973181,55 руб. из которых: 815959,48 руб. – остаток ссудной задолженности; 61553,85 руб. – задолженность по плановым процентам; 48363,33 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 27223,85 руб. – задолженность по пени; 20081,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 8-9,11).

Вместе с тем, истец снизил суммы штрафных санкций и просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 930607,15 руб., из которых: 815959,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 61553,85 руб. - задолженность по плановым процентам; 2722,39 руб. - задолженность по пени; 48363,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 2008,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, снижение истцом суммы штрафных санкций, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Таким образом, суд, учитывая извещение истцом ответчика о досрочном погашении кредита и намерении расторгнуть договор, считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18506,07 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930607,15 руб., из которых: 815959,48 руб. - остаток ссудной задолженности; 61553,85 руб. - задолженность по плановым процентам; 2722,39 руб. - задолженность по пени; 48363,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 2008,10 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18506,07 руб., всего взыскать 949113,22 руб.

Расторгнуть заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.07.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1890/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.