№ 5-258/2023 

(42RS0№-13)

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающего в ООО «Регион 55» в должности машиниста бульдозера, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX с государственным 

<

данные изъяты> № на автомобильной дороге «Новокузнецк-Березово-Костенково» 35 км + 18 м, 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину с последующим съездом с проезжей части в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ 

<

адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании представил характеристику с места работы, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ в отношении ФИО1, копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), должностную инструкцию машиниста бульдозера, кассовые чеки, копию договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» на сумму 70 000 руб., пояснил, что с нарушением согласен, вину признал, Потерпевший №1 возместил 206 733 руб. в счет возмещения причиненного морального вреда, затрат на лечение и в виде материальной помощи на жизнь. Работа связана с наличием прав управления транспортными средствами. 

Защитник ФИО1 – адвокат Катаранова Е.С., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения поддержала.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, будучи предупреждена по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены, пояснила, что после ДТП не работала полгода, находилась на больничном, не имела средств к существованию, так как больничный не оплачивается. ФИО1 действительно переводил ей деньги на жизнь, на продукты, на оплату услуг ЖКХ, помог выкупить серьги из ломбарда, постоянно был на связи, интересовался её здоровьем. На строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на автомобильной дороге Новокузнецк-Березово-Костенково» 35 км + 18 м, 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд с дороги (л.д. 17-19);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство TOYOTA PROBOX с государственным 

<

данные изъяты> №, водитель ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, лобового стекла, правой блок-фары, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла (л.д. 14-15);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его по ст. 12.6 КРФобАП - Нарушение правил применения ремней безопасности (л.д. 50);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 о привлечении её по ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения (л.д. 52);

- список административных правонарушений в области дорожного движения в отношении ФИО1, предоставленный ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2023г. следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый компрессионный 

<

данные изъяты> тела 12-го грудного 

<

данные изъяты>. Механизм образования 

<

данные изъяты> связан с чрезмерным сгибанием туловища в грудо-поясничном отделе 

<

данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, в салоне автомобиля, 31.07.2022г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX с государственным 

<

данные изъяты> № на автомобильной дороге «Новокузнецк-Березово-Костенково» 35 км + 18 м, 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину с последующим съездом с проезжей части в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ 

<

адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, по месту работы характеризуется положительно, возмещение 

<

данные изъяты> причиненного вреда и материальную помощь в связи с временной нетрудоспособностью. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 421701001

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес> 

БИК 013207212, 

ОКТМО 32731000, КБК 18№ 

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированный России

и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«10» июля 2023 г. 

Подлинник документа подшит в деле № 5-258/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>