Дело № 2-2157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 10 июня 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

с участием адвоката ответчика Караваевой Т.В., действующей на основании ордера № от 20.05.2025 г. и удостоверения № от 25.12.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 28.12.2020 г. в сумме 550 462,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 009,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств на его счет банком предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 7,5 % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности истец 12 февраля 2025 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок, однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. 

По состоянию на 18.03.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 550 462,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 533 676,65 руб.; задолженность по процентам – 11 943,28 руб.; прочие неустойки – 4 842,10 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы при УФМС по Тверской области сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют.

Определением Московского районного суда г.Твери от 28 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания от 28 мая 2025 года ФИО1 назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Караваева Т.В., которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.12.2020 года между истцом ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №, согласно индивидуальным условиям которого стороны пришли к соглашению о предоставлении банком ответчику кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок по 28.12.2025 года включительно под 7,50 % годовых на счет заемщика, открытый истцом ответчику для зачисления и погашения кредита №. Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору 60 ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца по 40080,00 руб. каждый. 

В пункте 12 индивидуальных условий стороны согласовали, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Подпись заемщика в разделе «Подпись» означает его согласие с индивидуальными и общими условиями договора.

Факт заключения ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 договора на приведенных выше условиях не оспаривается ответчиком и подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе: индивидуальными условиями кредитного договора от 28.12.2020 года №, подписанными ответчиком собственноручно, а также графиком платежей по кредитному договору, общими условиями договора,

Истец ПАО «Банк Уралсиб» во исполнение своих обязательств по указанному выше кредитному договору произвел выдачу кредита ответчику путем перечисления денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ПАО «Банк УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по счету. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Ввиду наличия просрочек платежей, неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору в целях урегулирования спора в досудебном порядке 12 февраля 2025 года ПАО «Банк УРАЛСИБ» направило ответчику ФИО1 заключительное требование, в котором просило полного досрочного погашения задолженности в сумме 544 579,01 руб. в срок до 17 марта 2025 года.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 28.12.2020 года №-N83/02235 ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.12.2020 года № по состоянию на 18.03.2025 составляет 550 462,03 руб., из которых: задолженность по кредиту – 533 676,65 руб.; задолженность по процентам – 11 943,28 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 600 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 241,77 руб.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически внесенных заемщиком в погашение кредита денежных средств.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика установлено нарушение взятых обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору от 28.12.2020 года № в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 16009,00 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением от 25.03.2025 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 28.12.2020 года № в сумме 550 462 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 009 (шестнадцать тысяч девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Твери.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2025 года.

Судья Н.Ю.Туруткина