Дело № 1-31/2020 

УИД33R0019-01-2020-000124-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

7 февраля 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Комарова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1, находившейся в помещении офиса ООО «Энергосбыт Волга», расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте ***, в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 19 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан и собственника, тайно противоправно безвозмездно изъяла, подняв выпавшие у Потерпевший №1 из рук и находившиеся на полу в вышеуказанном офисе денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Продолжая свою преступную деятельность и находясь в указанное время в помещении офиса ООО «Энергосбыт Волга», ФИО1 проигнорировала обращение к посетителям офиса Потерпевший №1, обнаружившей пропажу денежных средств и принимающей меры к их поиску, убрала денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой в карман своей одежды и покинула помещение офиса ООО «Энергосбыт Волга», тем самым обратив денежные средства в сумме 5000 рублей в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указала, что вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании в своем заявлении подтвердила достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал её защитник – адвокат Комаров А.Е. 

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением с потерпевшей не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку 

<

...>, гражданку РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «Энергосбыт Волга», хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером БЕ 4269384, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись Ю.А.Мокеев