ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 03 марта 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе 

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бальжановой А.М.,

с участием прокурора Лымаревой Я.Р.,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Дорошенко Г.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу №1-188/2021 (1-594/2020) УИД 70RS0004-01-2020-007138-67 о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, ...

в отношении которого уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя от 19.11.2020 уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 10 октября 2020 года он на детской площадке вблизи здания 103д по проспекту Фрунзе в городе Томске умышленно тайно из поясной сумки, лежащей на игровом сооружении, похитил сотовый телефон «Samsung» стоимостью 13000 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, прекращено на основании части первой статьи 427 УПК Российской Федерации, перед судом возбуждено ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК Российской Федерации.

Заслушав прокурора, поддержавшего и обосновавшего заявленное ходатайство, несовершеннолетнего обвиняемого, его законного представителя, защитника, полагавших возможным применить меры воспитательного воздействия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 427 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа в суд, который рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 УПК Российской Федерации, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки. Согласно статье 90 УК Российской Федерации, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, обоснованность предъявленного ему обвинения и постановления о прекращении в отношении него уголовного дела подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: его собственными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра похищенного телефона, распиской потерпевшего о получении телефона. Все доказательства получены в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. 

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со статьями 73 и 421 УПК Российской Федерации судом изучены обстоятельства, связанные с условиями жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также с причинами совершения им уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов следует, следует, что ФИО1 ранее на учете в КДН и ПДН не состоял, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, у нарколога не наблюдался, воспитывается в благополучной семье, обучается по индивидуальной образовательной программе.

Причиной совершения преступления является неразвитое правосознание подростка, особенности его психологического развития, слабый контроль со стороны законного представителя, отсутствие организованного досуга, а также определенная зависимость от цифровых устройств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно статье 90 УК Российской Федерации, учитывая наряду с указанными выше обстоятельствами условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности ФИО1, суд считает необходимым применить в отношении несовершеннолетнего принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив ему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступления, необходимость добровольно и сознательно соблюдать установленный порядок и правила общежития, а также передать под надзор органов системы профилактики правонарушений несовершеннолетних.

Согласно статьям 88-82, 110, 131-132 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат оставлению в распоряжении собственника и в уголовном деле, мера пресечения подлежит отмене, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 29, 427 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в соответствие со статьей 90 УК Российской Федерации к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив ему общественный вред, причиненный его деянием, необходимость соблюдать установленный порядок и правила общежития, и последствия повторного совершения преступления в виде привлечения к уголовной ответственности с возможностью назначения наказания вплоть до лишения свободы.

Передать ФИО1 под надзор специализированного государственного органа - Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации Советского района города Томска, сроком на 1 (один) год. Разъяснить несовершеннолетнему и его законному представителю, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде телефона – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Томский областной суд с момента вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Бальжанова А.М.

Постановление вступило в законную

силу «___» ______ 2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-188/2021 в Советском районном суде города Томска.