П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Егорьевск Московской области 14 ноября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Сулима Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимой ФИО2

защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Смирновой У.В., Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут подсудимая ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 С этой целью, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник комнаты потерпевший ФИО1 - вышел из комнаты, и никто не видит её преступных действий, подсудимая ФИО2 сняла с зарядного устройства мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>») стоимостью 2500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющей материальной ценности, и положила в карман своих брюк, тем самым тайно похитив его. После этого ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидела на тумбе 2 купюры достоинством 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, и решила завладеть ими, для чего взяла их и положила в карман своих брюк, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 на общую сумму 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Сулима Е.В. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е., подсудимая понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему на стадии предварительного расследования, наличие тяжкого заболевания, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63УК РФ суд признает рецидив преступлений в связи с чем, суд полагает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, а так же другие основания, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, наличия рецидива, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, того факта, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, назначая наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и состояния здоровья, удовлетворительной характеристики по месту жительства, условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО2, по мнению суда, возможно сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянное место жительство без уведомления специального государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева