УИД: 32RS0015-01-2025-002891-63

Дело №2-2581/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ её бабушке ФИО3 и дедушке ФИО4, дядям ФИО5,ФИО5, ФИО6 была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Письменный договор социального найма в отношении данного жилого помещения не заключался. В настоящее время в квартире зарегистрирована она и ответчик ФИО2, который более 5 лет не пользуется спорным жилым помещением для проживания, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не оплачивает коммунальные платежи. Она добросовестно оплачивает коммунальные платежи. Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был определен размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и оплате услуг в равных долях по ? доли за каждым. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребительских коммунальных услуг ООО «УК Эксперт» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО7 задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 249 255 рублей 58 копеек. Судебным приставом – исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> с неё взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 249 255 рублей 58 копеек, исполнительные производства окончены в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность в порядке регресса в размере 124627 рублей 79 копеек, государственную пошлину в размере 4739 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица ООО «УК Эксперт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Эксперт», Клинцовской городской администрации, ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>, филиалу АО «Газпром газораспределение Брянск» в 

<

адрес> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья– удовлетворено частично: определен размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по ? доли за каждым; определен размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги холодная вода на СОИД, электроэнергия на СОИД, отопление, по обращению с ТКО, кодовый замок и платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по ? доли за каждым.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Эксперт» с должников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129845 рублей 24 копеек, пени в размере 33780 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2236 рублей 26 копеек, всего в размере 165861 рублей 61 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Эксперт» с должников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77553 рублей 54 копеек, пени в размере 4519 рублей 56 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1331 рублей 10 копеек, а всего в размере 83 404 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 165 861 рублей 61 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме исполнительного документа. Сумма взыскания по исполнительному документу составляет 165 861 рублей 61 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнительному документу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 83393 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением в полном объеме исполнительного документа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 83393 рублей 97 копеек. 

Таким образом, с истца ФИО1 по указанным исполнительным производствам взыскано 249255 рублей 58 копеек.

Решением Исполнительного комитета Клинцовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилой площади в 76 квартирном жилом 

<

адрес>» ФИО3 семьей 5 человек было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> выдан ордер №.

На основании решения Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и справки ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 Договор социального найма с данными лицами не заключался.

Согласно квитанциям на оплату коммунальных услуг ООО «Эксперт» лицевой счет на оплату коммунальных платежей за пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сонанимателями жилого помещения находящегося по адресу :

<

адрес> являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, образовавшаяся задолженность удержана только с истца ФИО1

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что она как сонаниматель указанной квартиры оплатила общую сумму по коммунальным платежам 249255 рублей 58 копеек. Поскольку ответчик не осуществлял оплату коммунальных платежей, просит взыскать с него понесенные ею расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 124627 руб. 79 копеек.

Факт несения указанных расходов подтверждается представленными исполнительными производствами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд отмечает, что в случае наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сособственника жилого помещения, собственник, исполнивший обязанность, имеет право на судебную защиту путем предъявления регрессного иска.

Оценив выше изложенное, суд считает требования истца о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 124627 рублей 79 копеек, сумма оплаченных коммунальных платежей и неисполнение обязанности по их оплате в указанный истцом период ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО8 заключен договор возмездного оказания юридической помощи.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель оказывает заказчику юридическую помощь, правовой анализ ситуации, консультация, составлении претензии, составление искового заявления о взыскании задолженности в порядке регресса.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом ФИО1 представлен Чек №gvcll от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 оплачено за оказание юридических услуг 8000 рублей. 

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной истцом к взысканию в качестве судебных расходов, суд с учетом характера спора, степени его сложности, объема работы, проделанной представителем в интересах истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 4739 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 4 739 руб., а также судебные расходы в заявленном истцом размере 8000 руб.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Беларусь (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) задолженность в порядке регресса в размере 124627 рублей 79 копеек, государственную пошлину в размере 4 739 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.