Дело № 5-7/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000497-16

постановление

о назначении административного наказания

с. Улеты 23 июня 2024 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Крюкова О.Н. при секретаре судебного заседания Цыдыпове Б.Б., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Лазо и Советская в адрес Забайкальского края задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 доставлен в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3,4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, дополнительно пояснил о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был с сильного похмелья. ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он не употреблял. Спиртные напитки он употреблял ДД.ММ.ГГГГ, пил водку и пиво, сколько выпил не помнит. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Лазо и Советская в адрес Забайкальского края задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, доставленный в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем сеемым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-рапортом ОУ УР ОМВД России по адрес ФИО4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № о том, что в дежурную часть ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлен ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; 

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 показал, что не употреблял спиртное, а качало его от голода; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождение освидетельствования на состояние опьянения; 

-рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО5, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под № о том, что находящийся в дежурной части ОМВД России по адрес ФИО1, доставленный с признаками алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем саамы оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по адрес в состоянии алкогольного опьянения; 

-иными письменными доказательствами.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены. 

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушителя, данные о его личности, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, соразмерный содеянному и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со дня его задержания, то есть с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Крюкова