Дело № 1 – 23/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Севастополь; лица без гражданства; имеющего образование 8 классов; ранее судимого: 12.03.2015 года Джанкойским районным судом РК по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы;

согласно постановлению Керченксого городского суда РК от 07.09.2016 года вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ, ФИО1 считается осужденным по приговору Джанкойского районного суда по ч.1 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 24.10.2016 года освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца и 1 день;

без определенного места жительства, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил ряд краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в домовладение по 

<

адрес> Республики Крым, откуда 

<

данные изъяты> похитил ТВ-тюнер «ТВ-2» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно путем открытия ключом навесного замка входной двери, незаконно проник в домовладение, расположенное по 

<

адрес> Республики Крым, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки Maxvi C10 в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером +79782182675, стоимостью 250 рублей, а также флеш-карта стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, путем свободного доступа, совершил 

<

данные изъяты> хищение велосипеда марки «Урал», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО6.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По эпизоду кражи имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду кражи имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

По эпизоду кражи имущества ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

За время проживания на территории Петровского сельского поселения Красногвардейского района ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками. /Т. 2 л.д. 121/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /Т. 2 л.д. 119/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизодам краж имущества у потерпевших ФИО4 и ФИО5.

По эпизоду кражи имущества у ФИО6, ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 о совершении им преступления в состоянии опьянения вызванном употребления алкоголя, поскольку в ходе как предварительного следствия не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения привело подсудимого к совершению им преступлений. Кроме того, материалы дела не содержат объективных данных, кроме его показаний, о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении им преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести против собственности и был освобожден 24.10.2016 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 1 день, однако никаких выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы, никаких мер к получению документов на право пребывания в Российской Федерации и мер к трудоустройству не принял и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступления против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей в период с 08.11.2018 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

велосипед «Урал», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6. 

сим - карту «МТС» вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

компакт – диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский