Дело № 2-4562/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Омск 13 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИСТОЧНИК КРАСОТЫ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Источник красоты» договор №, предметом которого является «программа комплексного ухода» стоимостью 80 693 руб., которая включает в себя товар, стоимостью 5 170 руб. Для оплаты данного договора истцом заключен кредитный договор № с ПАО КБ «Восточный». Заключению договора предшествовало проведение истцу бесплатного мастер-класса, в ходе которого она и подписала договор купли-продажи, кредитный договор. При этом текст подписываемых документов истцом вследствие выполнения их мелким шрифтом надлежащим образом изучен не был, ей не разъяснялась необходимая и достаточная информация о товаре. Поскольку после проведенных ей процедур истец почувствовала себя плохо, она обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторжения договора. Претензия была оставлена без ответа. На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Источник красоты», взыскать с ООО «Источник красоты» убытки в размере 211 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцом исковые требования были уточнены. Просит принять отказ от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Источник красоты», взыскать с ООО «Источник красоты» уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг в размере 52 240 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически она посетила 5 процедур из 12, являющихся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены за счет кредитных средств. Здоровое питание – комплект 

<

данные изъяты> приобретала за наличный расчет, часть его употребила. После этого почувствовала себя плохо и обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договорные отношения между ними, то есть отказалась от дальнейшего прохождения программы комплексного ухода. Однако просьба истца ответчиком была оставлена без внимания. Указанная просьба была высказана ФИО1 в форме претензии, на отправку которой ей было потрачено 211 руб. 69 коп. 

В судебном заседании представитель ООО «Источник красоты» участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца в порядке ст.ст. 233-236 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу требований п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 1 ст. 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

В силу требований п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); … срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)….

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Источник красоты» заключен смешанный договор №, предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 80 693 руб., включающая в себя товар стоимостью 5 170 руб. и предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу (карта клиента) категории 

<

данные изъяты> (л.д. 7). 

Во исполнение заключенного с ФИО1 договора ООО «Источник красоты» приняло на себя обязательство передать по передаточному документу в собственность ФИО1 товар в составе (ассортименте) изготовителя с сопроводительной документацией, абонемент категории 

<

данные изъяты>, предоставляющий ФИО1 право на абонентское обслуживание, получение услуг по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ООО «Источник красоты» приняло на себя обязательство оказывать ФИО1 услуги в соответствии с Правилами бытового обслуживания населения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025, Положением о порядке и условиях предоставления платных услуг населению в ООО «Источник красоты», Правилами поведения посетителей на территории ООО «Источник красоты», особенностями предоставления услуг в порядке абонентского обслуживания по абонементу категории «Лайт», прейскурантом на услуги (процедуры) в ООО «Источник красоты».

Пунктом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата предмета договора осуществляется в порядке и способами, предусмотренными действующим законодательством. В случае отсутствия между сторонами соглашения о предоставлении рассрочки на гражданина возлагается обязанность по оплате договора в полном объеме. 

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № _ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается передача ФИО1 комплекса здорового питания – комплекта 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 170 руб. (л.д. 8).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается передача ФИО1 абонемента (карты клиента) категории 

<

данные изъяты>, подтверждающего право клиента на получение услуг ООО «Источник красоты» в срок, не превышающий 4 месяцев от даты составления настоящего акта (л.д. 9).

Факт подписания договора, актов, а также получение комплекса здорового питания, абонемента подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Принимая во внимание, что договор, представленный истцом, содержит в себе элементы договора купли-продажи товара и договора об оказании услуг, суд приходит к выводу, что договор является смешанным, соответственно к отношениям сторон по данному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, поскольку не предусмотрено иного. 

Заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ предшествовало заключение между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены следующие параметры кредитования: сумма кредита 72 039 руб., срок кредитования 36 месяцев, ставка по кредиту 7,5 %, размер ежемесячного платежа по кредиту 2 242 руб. Цель кредитования указана как приобретение товаров (услуг): наименование Прочее Солимер. Стоимость за единицу 72 038 руб. 31 коп. количество 1 шт. 

Из пояснений стороны истца следует, что сумма кредита в размере 72 039 руб. была перечислена на счет ООО «Источник красоты», доказательств обратного суду не представлено. 

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется надлежащим образом, что в ходе судебного следствия опровергнуто не было. 

В исковом заявлении и судебном заседании ФИО1 указывает, что заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предшествовала демонстрация предлагаемого к приобретению товара и услуг, входящих в «программу комплексного ухода» в ходе бесплатного мастер-класса. 

По мнению суда, ответчик, добровольно приняв на себя обязанность по проведению презентации товара, а, следовательно, по доведению до покупателя информации, способствующей его выбору, принял на себя и обязанность по сообщению потребителю обо всех возможных ограничениях в использовании товаров и услуг, противопоказаниях к использованию, документов, подтверждающих качество и соответствие товаров и услуг предъявляемым требованиям.

При избранном ООО «Источник красоты» способе продажи товара и услуг (демонстрация товара и проведение пробной оздоровительной процедуры), информация об ограничениях в использовании последних должна быть доведена до сведения потребителя наравне с информацией о достоинствах товаров и услуг, поскольку покупатель, как лицо, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках товара, рассчитывает получить объективные сведения о приобретаемых товарах и услугах для осуществления волеизъявления на их покупку.

Установление законодателем в ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий предполагает при совершении действий продавцом, направленных на рекламу перед потенциальным покупателем свойств предполагаемого к продаже товара и услуги, предоставление потребителю, в том числе, и реальной возможности, оценить указанные свойства, а также возможности совершить сделку с учетом имущественного положения.

Вместе с тем, продавец непосредственно после проведения презентации предложил истцу осуществить заключение кредитного договора с банком в целях скорейшей оплаты товара и его передачи истцу. Из пояснений истца следует, что ранее истец не выражала желания приобрести товары и услуги. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о наличии злоупотребления правом со стороны ООО «Источник красоты», выразившиеся в том, что истцу не была предоставлена информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения проданных услуг и товаров. 

Доказательств того, что указанная информация истцу была предоставлена, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о стоимости приобретенных истцом товаров и услуг. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость «программы комплексного ухода» - 80 693 руб., включающая в себя товар стоимостью 5 170 руб. В то же время истцом было оплачено за товар 5 170 руб. и по кредитному договору предоставлено 72 039 руб. на приобретение товаров (услуг), стоимостью 72 038 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требования потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что до сведения потребителя доведена информация об оказываемых услугах, по мнению суда, не представлено.

Исходя из актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ видно, какая информация доводилась до сведения потребителя, однако в отношении вида услуг развернутой информации не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца в данной части, а также в той части, что потребителю не была предоставлена достоверная и полная информация относительно общей цены товара, вида оказываемых услуг, что в свою очередь воспрепятствовало потребителю сделать правильный выбор.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт нарушения прав потребителя установленным.

Истец просит взыскать с ООО «Источник красоты» 52 240 руб., то есть стоимость приобретенного ей товара (5 170 руб.) и стоимость не оказанных ей услуг (47 070 руб.), указывая, что «программа комплексного ухода» стоимостью 80 693 руб., являющаяся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ включает 12 процедур, из которых истцу было оказано только 5. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Аналогичная норма предусмотрена в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая распространяется на отношения между сторонами по делу.

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено право гражданина отказаться от исполнения договора (в части абонентского обслуживания) в любое время при условии компенсации ООО «Источник красоты» фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание изложенное выше, и учитывая, что факт нарушения прав потребителя в ходе судебного разбирательства установлен, ответчиком при реализации товара потребителю не выполнены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также то обстоятельство, что с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, исходя из стоимости одной процедуры из «программы комплексного ухода» равной 6 724 руб. 42 коп. (80 693 руб. / 12) истцу было оказано услуг на общую сумму 33 622 руб. 10 коп. (6 724 руб. 42 коп. х 5), суд считает требования истца о принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Источник красоты» и взыскании денежных средств в размере 52 240 руб. (80 693 руб. - 33 622 руб. 10 коп. + 5 170 руб.) законными и обоснованными.

При этом оставшийся у истицы товар подлежит возврату в остатке ответчику.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Такое разъяснение закона дано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании указанной нормы закона и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании с ООО «Источник красоты» компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, будучи осведомленным о наличии заявленного спора начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 27 620 руб., исходя из размера присужденной ко взысканию с ООО «Источник красоты» денежной суммы (52 240 + 3 000 х 50 % = 27 620 руб.). 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ истцом заявлены к возмещению за счет ответчика почтовые расходы, понесенные в рамках досудебного урегулирования спора. Учитывая документальное подтверждение данных расходов на сумму 211 руб. 69 коп. (л.д. 15), их относимость к рассматриваемому спору и процессуальную обоснованность, данные расходы подлежат возмещению.

С учетом процессуального результата разрешения спора с ООО «Источник красоты» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена. Размер государственной пошлины подлежит определению в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ. С учетом размера удовлетворенных имущественных и неимущественного требований, размер государственной пошлины составляет 2 067 руб. (300 руб. по требованию неимущественного характера и 1 767 руб. по имущественному требованию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Принять отказ ФИО1 от исполнения смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи и оказания услуг, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК КРАСОТЫ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК КРАСОТЫ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 52 240 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 211 рублей 69 копеек, штраф в размере 27 620 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК КРАСОТЫ» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 2 067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 г.

Судья Е.А. Табакова