К делу № 2-1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Производственному кооперативу «Универмаг «Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Таганрогский городской суд иском к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указали, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.11.2016 года, решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.04.2016 года отменено и вынесено новое решение, которым с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1 и ФИО2 было взыскано по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждой в счет стоимости 

<

данные изъяты> доли пая, принятой в порядке наследования после смерти ФИО5

Истицы указали, что обязанность ответчика выплатить истцам стоимость пая умершего члена кооператива наступила 01.04.2015 г., но ответчик по настоящее время не исполняет эту обязанность и продолжает пользоваться денежными средствами истцов. В случаях невыплаты действительной стоимости пая в установленный законом срок, наследники умершего члена кооператива вправе потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, вследствие неправомерного удержания этих денежных средств.

Истцами предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.04.2015 года по 23.12.2016 года составляет по 290 405,92 руб. в пользу каждой из истцов.

Ссылаясь на ст. 395 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 290 405,92 руб. в пользу каждой.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличивали исковые требования и в окончательной редакции просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.04.2015 года по 22.03.2017 года по 336 959,15 руб. в пользу каждой.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, ФИО2 и их представитель – адвокат Кащеев В.И., действующий на основании ордера № от 

<

дата>, увеличенные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующая по доверенности от 

<

дата>, признала исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере по 65 060,30 руб. в пользу каждой истицы за период с 15.11.2016 г. по 22.03.2017 г., то есть, исчисляя срок со следующего дня после вступления решения Таганрогского городского суда от 26.04.2016 г. в законную силу, представив контррасчет.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-83/16 по иску ФИО1, ФИО2 к Производственному кооперативу «Универмаг «Форум» о взыскании стоимости пая, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении удами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления установлено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении удами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 48 вышеуказанного постановления, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.04.2016 года по делу № 2-83/16 удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2, с ПК «Универмаг «Форум» в их пользу взысканы по 

<

данные изъяты> руб. каждой в счет стоимости 

<

данные изъяты> доли пая от 

<

данные изъяты>% доли в уставном капитале, принятой в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.11.2016 года решение Таганрогского городского суда от 26.04.2016 года отменено, с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1 и ФИО2 было взыскано по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждой в счет стоимости 

<

данные изъяты> доли пая, принятой в порядке наследования после смерти ФИО5

Решение Таганрогского городского суда от 26.04.2016 года вступило в законную силу 14.11.2016 года, взыскателями получены исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Согласно сведений, представленных Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по РО, на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО возбуждено четыре исполнительных производства:

- № от 

<

дата> на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом, по делу № 2-83/2016 о взыскании с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- № от 

<

дата> на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом, по делу № 2-83/2016 о взыскании с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- № от 

<

дата> на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом, по делу № 2-83/2016 о взыскании с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- № от 

<

дата> на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом, по делу № 2-83/2016 о взыскании с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на 

<

дата> остаток долга по вышеуказанным исполнительным листам составляет:

- ФС № – 

<

данные изъяты> руб.;

- ФС№ – 

<

данные изъяты> руб.;

- ФС № – 

<

данные изъяты> руб.;

- ФС№ – 

<

данные изъяты> руб.

Перечисления взысканных денежных средств в пользу вышеуказанных взыскателей производились в следующем порядке:

- по исполнительному листу ФС № – 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

- по исполнительному листу ФС № – 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

- по исполнительному листу ФС № – 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

- по исполнительному листу ФС № – 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, со следующего дня после вступления решения Таганрогского городского суда от 26.04.2016 года в законную силу, то есть с 15.11.2016 года, имело место уклонение ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцами, в части даты начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как нарушение прав истцов и сумма, подлежащая взысканию с ПК «Универмаг «Форум», были установлены решением Таганрогского городского суда от 26.04.2016 года, вступившим в законную силу 14.11.2016 года, поскольку между истцами и ответчиком возник спор относительно размера пая, определенного в результате утверждения бухгалтерского баланса кооператива по окончании 2014 г. 

Ссылка представителя истца о том, что началом периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать дату 

<

дата>, когда наступила обязанность кооператива в соответствии с п. 7.3 Устава, выплатить истцам долю в размере стоимости пая умершего члена кооператива – ФИО5, однако ответчик без уважительных причин допустил просрочку и не исполнил эту обязанность, судом отклоняется как необоснованная, поскольку в судебном заседании установлено, что ни по вопросу принятия в члены кооператива, ни по вопросу выплаты пая умершего члена кооператива истицы к ответчику не обращались. Напротив, ответчик установив, что истицы являются наследниками умершей ФИО5, произвел денежные переводы в их адрес в размере по 

<

данные изъяты> руб. каждой (всего 

<

данные изъяты> руб.), соответствующей доли умершего члена кооператива, определенной на Общем собрании членов кооператива ПК «Универмаг «Форум» 

<

дата> исходя из данных бухгалтерской отчетности кооператива за 2014 год. Данные суммы истицами получены не были, в связи с чем, были возвращены кооперативу. 

Таким образом, начало срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истицами размере – 

<

данные изъяты> руб., следует исчислять со следующего дня вступления в законную силу решения Таганрогского городского суда от 14.11.2016 года, которым установлена сумма выплаты пая и нарушения прав истцов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность ПК «Универмаг «Форум» по выплате денежных средств ФИО1 и ФИО2 в счет стоимости доли в уставном капитале, принятой в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, возникла со следующего дня после вступления решения суда в законную силу – то есть с 15.11.2016 года.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, представленный представителем ответчика, судом проверен и принят как правильный. 

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в их пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2016 года по 22.03.2017 года в размере 65 060,30 рублей, поскольку факт невыплаты ответчиком в полном объеме взысканных с него решением суда денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и был признан ответной стороной. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в размере по 6104 руб. каждой, что подтверждается чеками-ордерами № и № от 

<

дата> Поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 2152 руб. в пользу каждой из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Производственному кооперативу «Универмаг «Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Производственного кооператива «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 г. по 22.03.2017 г. в размере по 65 060,30 руб. в пользу каждой и расходы по оплате госпошлины в размере по 2 152 руб. в пользу каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2017 г.