Дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 21 июня 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказа в перерасчете пенсии

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное), в котором просил:

- признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать ответчика включить в сельский стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста у индивидуального предпринимателя ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора у индивидуального предпринимателя ФИО6

- признать право истца на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, что предусмотрено п.14 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве механизатора у индивидуального предпринимателя ФИО6 ИП ФИО6 занимался животноводством, разведением крупного рогатого скота. Он всю жизнь проработал механизаторам. У ИП ФИО6 он работал на тракторе, сеял, пахал, также работал на ферме, кормил коров, работал на заготовке льна. Всю жизнь он проработал в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Сначала он работал в колхозе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, потом колхоз неоднократно реорганизовывался, в частности, в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», руководителем был ФИО6 Потом ФИО6 оформил свое предпринимательство и продолжал работать на в 

<

данные изъяты> на базе колхоза. Он (истец) проживает в сельской местности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании решения ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого периода работы в сельском хозяйстве.

В тоже время ответчик признал у истца наличие стажа работы в сельском хозяйстве в размере 26 лет 2 месяца 15 дней.

Ответчик не включил в сельский стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста у индивидуального предпринимателя ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора у индивидуального предпринимателя ФИО6

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно п.16 ч.1 ст.17 вышеназванного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно указанному Списку в разделе «Животноводство» поименован тракторист (тракторист-механизатор, тракторист-машинист).

В трудовой книжке истца записи о периодах его работы у ИП ФИО6 отсутствуют.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу к ИП ФИО6 трактористом. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу к ИП ФИО6 механизатором.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета, представленным в пенсионном деле ФИО1 №, указанные периоды работы учтены пенсионным органом.

Из пояснений истца следует, что он работал трактористом и механизатором у индивидуального предпринимателя ФИО6, который занимался разведением крупного рогатого скота. Истец сеял, пахал на тракторе, кормил коров, работал на заготовке льна. 

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО6 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства зарегистрирован не был.

Основным видом деятельности предпринимателя являлось разведение крупного рогатого скота. Дополнительными видами деятельности являлись выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; разведение свиней; оптовая торговля живыми животными.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО6 осуществлял сельскохозяйственную деятельность, а, следовательно, работу ФИО1 в данные периоды возможно признать как работу в сельском хозяйстве, поскольку организационное устройство предпринимательства (без оформления его главой КФК) не может являться фактором, лишающим работника сельского хозяйства права на перерасчет пенсионного обеспечения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца протекала в сельском хозяйстве, истцом выполнялись должностные обязанности тракториста, механизатора у предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась деятельность в сфере сельского хозяйства. 

Доказательств того, что работа истца носила иной характер, суду не представлено.

В связи с этим, указанный период работы истца подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве.

Между тем, период работы истца в сельском хозяйстве с учетом стажа работы, признанного ответчиком (всего 29 лет 8 месяцев 8 дней), не является достаточным для перерасчета страховой пенсии в соответствии с п.14 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением о перерасчете пенсии.

В связи с этим, в удовлетворении требований истца о признании незаконным оспариваемого решения пенсионного органа, о признании права на перерасчет пенсии следует отказать. 

Суд отказывает в удовлетворении требования истицы о взыскании расходов по уплате госпошлины, т.к. исходя из неимущественного характера заявленных требований по данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 102 и части 3 статьи 103 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в сельском хозяйстве период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста у индивидуального предпринимателя ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора у индивидуального предпринимателя ФИО6

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко