66RS0028-01-2019-000633-61

Дело № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 13 августа 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Наумовой М.В., Русаковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С., Кулиша И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сутягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

26.11.2018 в период времени с 16:00 до 18:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь в квартире К. расположенной по адресу: 

<

адрес> имея во временном пользовании банковскую 

<

данные изъяты>, держателем которой является К. и, зная ПИН-код от нее, предполагая, что на банковском счете К. могут находиться денежные средства, решил не возвращать банковскую карту ее законному владельцу, а при помощи нее, без ведома и согласия К. похитить все денежные средства, имеющиеся на его банковском счете, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных целях. В период с 18:47 26.11.2018 по 24:00 27.11.2018 ФИО1 посредством банковской карты 

<

данные изъяты>, преследуя корыстные намерения, действуя единым умыслом, пытался совершить хищение всех денежных средств в сумме 2652 рубля 86 копеек, имеющихся на банковском счете №, владельцем которого является К. при следующих обстоятельствах:

- 26.11.2018 в 18:47 по местному времени ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей 60 копеек;

- 26.11.2018 в 18:50 по местному времени ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 59 рублей 90 копеек;

- 26.11.2018 в 19:20 по местному времени ФИО1, подошел к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес> где посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. введя известный ему ПИН- код, выполнил операцию по снятию с указанного банковского счета наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, которые похитил и скрылся;

- 26.11.2018 в 19:56 по местному времени ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 212 рублей 20 копеек;

- 26.11.2018 в 23:47 по местному времени ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу

<

адрес> посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 70 рублей;

- 26.11.2018 в 23:49 по местному времени ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 67 рублей;

- 26.11.2018 в 23:56 по местному времени ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенной вышеуказанному по адресу, посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 148 рублей;

- в период с 23:56 26.11.2018 до 01:36 27.11.2018 ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 95 рублей;

- 27.11.2018 в 01:36 по местному времени ФИО1, пришел к торговому киоску 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 110 рублей;

- 27.11.2018 в 01:37 по местному времени ФИО1, находясь у торгового киоска 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил денежные средства с указанного банковского счета в сумме 15 рублей;

- 27.11.2018 в 04:48 по местному времени ФИО1, находясь у торгового киоска 

<

данные изъяты> посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, путем безналичной оплаты покупок, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 435 рублей;

- 27.11.2018 в период времени с 04:48 до 24:00 ФИО1, находясь в неустановленной торговой точке 

<

адрес>, во время очередной попытки оплатить покупку посредством имеющейся у него банковской карты на имя К. при помощи переносного терминала оплаты, получил отказ в проведении выполняемой операции в связи с недостаточностью средств на банковском счете и, ошибочно полагая, что на банковском счете К. больше нет денежных средств, похищенную им банковскую карту на имя К. выбросил, свои преступные действия прекратил.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета К. денежные средства в общей сумме 2412 рублей 70 копеек, а в случае доведения им преступления до конца, К. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2652 рубля 86 копеек, однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Дело рассмотрено без участия потерпевшего К. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке (том № 1 л.д. 169). 

Защитник Сутягина Г.А. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель Кулиш И.А. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 по своей категории относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том № 1 л.д. 86, 164), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (том № 1 л.д. 147-148). 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 136-137, 141-142), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее (том № 1 л.д.166), находится в диспансерной группе наблюдения в наркологическом кабинете с 23.11.2010 с диагнозом: 

<

данные изъяты> В психиатрическом кабинете не наблюдается (том № 1 л.д. 144), а также то, что совершению преступления способствовало ненадлежащее отношение собственника к охране своего имущества, относительно не большой размер похищенного, отсутствие тяжких последствий. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.03.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления. 

При исчислении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, направленного против собственности, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств, и того, что подсудимый не представляет собой угрозы, повышенной опасности для общества, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершённого преступления. 

С учетом обстоятельств дела, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не просил об этом и государственный обвинитель. При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по банковскому счету№, принадлежащему К. хранящуюся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.08.2019 года. 

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь И.В. Русакова