Судья Кузьмина М.Н. дело № 33-2574/2025

дело № 2-2715/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001711-33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Протасовой Е.М.,

судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Я. и Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования Я. к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России», Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Я. с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Я. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с требованием о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обосновании иска указано, что 10 октября 2021 года в 09 часов 06 минут в результате авиакатастрофы в г. Мензелинске Республики Татарстан, причинен вред здоровью истца, находившемуся на борту самолета L-410 УВП-Э3 парашютно-десантного, серийный 

<

№>. Собственником самолета является Российская Федерация. На основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от 07.08.2012 № 78-БП и дополнительного соглашения к нему от 24 декабря 2018 года № 2 указанный самолет передан автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (далее – АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России») в безвозмездное пользование. Эксплуатантом воздушного суда является ДОСААФ России Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России». По данному факту ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело. Истцом получены телесные повреждения, он испытал сильнейший болевой шок, принимал обезболивающие препараты, находился в ортопедическом корсете, был лишен возможности вести привычный образ жизни, заниматься спортом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», в качестве соответчиков привлечены: Кабинет министров Республики Татарстан, ДОСААФ России, по инициативе суда в качестве ответчиков привлечены: АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением суда от 25 июня 2025 года производство по делу по иску к Кабинету министров Республики Татарстан, ДОСААФ России прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Я. просит решение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В апелляционной жалобе АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обосновании жалобы указывает, что является ненадлежащим ответчиком. Также полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителя Я. Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Я., представителя ответчика АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» адвоката А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы организации, просившей уменьшить размер взыскиваемого морального вреда, заключение прокурора П., полагавшей, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2021 года в результате авиакатастрофы, произошедшей в городе Мензелинске Республики Татарстан, находящемуся на борту самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, принадлежащего АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» Я. причинен физический и моральный вред.

По факту крушения воздушного судна постановлением заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 19-20). Расследование уголовного дела продолжается.

Из указанного постановления следует, что 

<

дата> во время эксплуатации самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, заводской 

<

№>, серийный 

<

№>, дата выпуска апрель 1987года, принадлежащий Мензелинскому филиалу АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», на борту которого находилось 22 человека, находящегося в воздушном пространстве Республики Татарстан, осуществлялся плановый полет для парашютных прыжков по адресу: Мензелинский район, в 6 км от города Мензелинска. Во время взлета на высоте 70 метров над землей произошел отказ двигателя указанного самолета, в результате чего произошло его падение. В результате падения названного самолета погибли 16 человек.

В этот же день председателем Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

<

дата> постановлением следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Я. Д.А. признан потерпевшим (т.2, л.д. 21).

Согласно письму Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № 19-19/6805 от 14 мая 2025 года в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 

<

дата> 

<

№> «Об оказании единовременной помощи гражданам, пострадавшим в результате крушения самолета L-410, произошедшего 

<

дата> в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан», была произведена единовременная помощи Я. в размере 400 000 руб., платежным поручением от 

<

дата> 

<

№> (т.1, л.д. 151).

Договором безвозмездного пользования воздушным судном №78-БП от 7 августа 2012 года ссудодателем от имени собственника федерального нежилого фонда выступаетТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике с одной стороны, и Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которые заключили договор о передаче в безвозмездное пользование воздушного судна – самолета Л410УВП-ЭЗ, национальный учетный опознавательный знак RF-94591, серийный (заводской) № 871826, с двигателем типа М60-1Е, левый двигатель№ 864039, правый двигатель № 881055, без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (т.2, л.д. 8-13).

Пунктом 1.3. указанного договора определен срок действия договора с 7 августа 2012 года по 9 августа 2017 года.

Согласно пункту 3.1. указанного договора ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель. Указанное воздушное судно было передано по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением 

<

№> от 

<

дата> к договору безвозмездного пользования воздушным судном от 

<

дата> 

<

№>-БП заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области(управление 1) и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (управление 2),негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от 24 июля 2018 года №ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от 

<

дата> 

<

№>-к/559, передал права и обязанности управления 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от

<

дата> 

<

№>-БП переходят к управлению 2 сроком до 

<

дата> (т.2, л.д. 14-15).

Дополнительным соглашением 

<

№> к договору безвозмездного пользования воздушным судном от 

<

дата> 

<

№>-БП от 

<

дата> заключенным между МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-¬государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель 1), АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ссудополучатель 2) на основании поручения Росимущества от 

<

дата>№ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от

<

дата>

<

№>-к/559, переданы права и обязанности ссудополучателя 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от 

<

дата>

<

№>-БП – ссудополучателю 2.

Выпиской из ЕГРЮЛ установлено, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>. Виды деятельности: деятельность пассажирского воздушного транспорта; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность спортивных клубов; деятельность в области спорта прочая; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; образовательная деятельность. 

<

дата> зарегистрирован Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» 

<

дата> установлено, что организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим Уставом (пункт 1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства РФ, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (пункт 1.16) (т.2, л.д. 110-135).

Положением о Мензелинском филиале АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным 

<

дата> установлено, что имущество, закрепленное за филиалом, принадлежит АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности. Филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования (пункт 5.1) (т. 2, л.д. 136-144).

Установив правоотношения сторон, суд первой инстанции верно привлек АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в качестве соответчика по делу, поскольку в силу наступившего события у него возникла обязанность по возмещению истцу причиненного морального вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2001 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходил из того, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом, воздушное судно Л-410 УВП-Э3, бортовой номер RF-94591, получено им на основании договора безвозмездного пользования воздушным судном и дополнительного соглашения, пришел к выводу о возложении на АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ответственности по компенсации истцу морального вреда, поскольку в данном случае причинение Я. телесных повреждений произошло при эксплуатации источника повышенной опасности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и отмечает следующее.

АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» по запросу суда апелляционной инстанции представлены дополнительные доказательства по делу, на основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств представленные документы, поскольку судом первой инстанции не выяснялись все обстоятельства, имеющие значение по делу.

На основании заявления на имя начальника Мензелинского филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от 1 мая 2021 года Я. принят в аэроклуб в качестве парашютиста-спортсмена. В тот же день Я. заполнил анкету парашютиста, представил медицинское заключение о состоянии здоровья.

1 мая 2021 года между АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) и Я. заключен договор, по условиям которого «АНО» обязуется предоставить воздушное судно с экипажем для выполнения парашютных прыжков «Спортсменом» на аэродроме 

<

адрес>, а «Спортсмен» оплатить указанные выше услуги в полном объеме.

1 мая 2021 года между АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) и Я. заключен договор предоставления парашютного снаряжения, по условиям которого предоставляется парашютное снаряжение «Спортсмену» для совершения им парашютных прыжков.

Приказом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от 2 мая 2021 года 

<

№> о допуске к парашютным прыжкам парашютистов по программе 4 (в 2021 году) спортсмен-парашютист Я. допущен к самостоятельному выполнению парашютных прыжков со студенческими парашютными системами, с загрузкой до 1,0 допущенными к эксплуатации актами технического осмотра, закреплен за инструктором ПДП К.

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» 17 мая 2018 года установлено, что организация является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства, созданной на основе имущественных взносов ее учредителей в целях предоставления услуг в сферах образования и содействия укреплению обороноспособности страны, национальной безопасности (пункт 1.1). Предметом деятельности организации являются образовательная деятельность в области патриотического (военно-патриотического) воспитания, организация физического воспитания граждан, развитие авиационных, военно-прикладных и технических видов спорта, технического творчества (пункт 2.1). Основной целью организации является подготовка граждан по программам дополнительного профессионального образования (пункт 2.2).

На основании изложенного, доводы жалоб Я. и АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о том, что данная организация не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу и на нее не может быть возложена обязанность возместить истцу причиненный моральный вред, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого решения суда. Более того, данные доводы проверялись в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание полученные истцом травмы, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, обстоятельства происшествия, при которых они были получены - авиакатастрофа, характер травм и их последствия, длительность лечения, характер и степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, возраст истца на момент авиакатастрофы (41 год), учел факт выплаты Правительством Республики Татарстан денежной компенсации, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судебная коллегия обращает внимание, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненных телесных повреждений, длительность нахождения на лечении (с 10 октября 2021 года по 28 октября 2021 года), индивидуальные особенности личности потерпевшего, с учетом выплаты Я. Правительством Республики Татарстан денежной компенсации в размере 1 000 000 руб., а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. Решение суда подлежит изменению в соответствующей части. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2025 года изменить в части.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ОГРН 

<

№>) в пользу Я. (паспорт 

<

№>) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Протасова

Судьи О.В. Клюкина

О.В. Скворцова

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.