№ 10-10/2020

УИД 56MS0090-01-2019-004190-08

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 13 июля 2020 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Мироновой И.В., 

защитника - адвоката Фоминовой А.Е., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 26.05.2020г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин 

<

адрес>; владеющий русским языком, 

<

данные изъяты>; зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>; ранее судимый: 

1). 13.03.2017г. – приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12.12.2017г. – освобожден по отбытии срока наказания. 

2). 29.10.2018г. – приговором 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

28.01.2019г. – освобожден по отбытии срока наказания. 

3). 24.04.2019г. – приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

12.07.2019г. – освобожден по отбытии срока наказания. 

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 26.05.2020г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 26.05.2020г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным приговором мирового судьи, считают его суровым. Просит приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств: наличие тяжелых заболеваний - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и снизить назначенное ему наказание. 

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 и адвокат Фоминова А.Е. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объёме. Просили приговор мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств: наличие тяжелых заболеваний - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и снизить назначенное ФИО1 наказание. 

В своем возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егорова Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 26.05.2020г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Миронова И.В. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Преступные действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Их юридическая оценка в приговоре мотивирована. 

Все доказательства по делу непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Решение мирового судьи о вменяемости ФИО1 основано на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>., мотивировано, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать его сомнению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении подсудимому наказания мировой судья обоснованно учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и те обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе ФИО1: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты>. 

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей - не установлено. 

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с применением ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, т.к. ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53-1 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на колонию-поселение, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушение норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено. 

Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционных жалоб у суда не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 26.05.2020г. в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий / И.В. Измайлов /