дело № 5-585/2023

39RS0002-01-2023-007597-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 20.12.2023

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении физического лица: ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженка г. Калининград, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

 адрес > документированная гражданским паспортом №, работающей 

<

 ИЗЪЯТО > об инвалидности и хронических заболеваниях не указавшей, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 в 19.10 час. ФИО2 у дома 

<

 адрес >, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 представила заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признала, просила применить положения о малозначительности, указала на компенсацию вреда потерпевшему.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором сообщила об отсутствии претензий к лицу привлекаемому к ответственности, просила применить положения о малозначительности. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дудинской помимо признания таковой полностью подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об АП № № от 28.11.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фиксирующего факт возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, доказательствами виновности является рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 о имевшем место происшествии, выразившемся в оставлении места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения и дополнительными сведениями о ДТП; объяснениями участников ДТП, подтверждающими факт имевшего места ДТП и последующего уезда лица привлекаемого к ответственности. 

Указанные доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого лицу, привлекаемому к ответственности административного правонарушения 

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Дудинской правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть привлечена к административной ответственности, однако учитывая позицию потерпевшей стороны, учитывая что правонарушение не имело общественной опасности, причиненный вред возмещен в полном объеме, суд руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения Дудинской от административной ответственности признавая совершенное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить вследствие малозначительности, освободив от ответственности, объявив устное замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: