№ 22-1028/2019 судья ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 26 ноября 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой М.М.,

с участием 

прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Букина М.В.,

при секретаре Заваденко В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин 

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно проживавший по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавший 

<

скрыто>, на воинском учете не состоящий; судимый:

- приговором Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 10.01.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 3 месяцем лишения свободы, освобожден 19.12.2017 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 12 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 12.04.2019 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 12 сентября 2018 года и на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 12 сентября 2018 года – в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 15 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Пушу С.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса о прекращении апелляционного производства по настоящему уголовному делу в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

На данный приговор осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой полностью согласившись с приговором, просил снизить назначенное ему наказание. Рассмотрение жалобы осужденного назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и с просьбой о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении него. 

На основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу отозвал до начала заседания суда апелляционной инстанции, о чем письменно уведомил судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда. Данный отзыв соответствует предъявленным требованиям. Иные документы, подлежащие рассмотрению судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в связи с отсутствием по данному делу апелляционных жалоб и представлений, апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы 

Судья М.М.Медведева