Дело № 2-2225/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002214-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Муром Владимирской области 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 10.08.2019 за период с 19.05.2020 по 21.11.2024 (включительно) в размере 54 053 руб. 18 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 54 053 руб. 18 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 10.08.2019 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 342 715 руб. 91 коп. на срок 60 мес. под 15,55% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.10.2019 по 18.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 160 458 руб. 09 коп. Указанная задолженность была взыскана 02.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области, которое было исполнено должником. Задолженность по основному долгу была погашена 21.11.2024. Однако, за период с 19.05.2020 по 21.11.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 61 449 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты - 61 449 руб. 05 коп. 

Задолженность по просроченным процентам была взыскана 10.02.2025 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением от 11.04.2025. По состоянию на 07.07.2025 задолженность ответчика составляет 54 053 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты - 54 053 руб. 18 коп. Полагает, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 342 715 руб. 91 коп. под 15, 55 % годовых, на срок 60 мес.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.10.2019 по 18.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 160 458 руб. 09 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 02.06.2020, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> с 16.10.2019 по 18.05.2020 (включительно) в сумме 160 458 руб. 09 коп.

Задолженность по основному долгу была погашена 21.11.2024.

Однако, за период с 19.05.2020 по 21.11.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 61 449 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты - 61 449 руб. 05 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 10.02.2025 с ФИО1 взысканы проценты по кредитному договору 

<

***> с 19.05.2020 по 21.11.2024 (включительно) в сумме 61 449 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 11.04.2025 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 07.07.2025 задолженность ответчика составляет 54 053, 18 руб. 

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 54 053, 18 руб. 

06.05.2025 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, однако в досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнено.

Учитывая положения ст. 307, 309ГК РФ об исполнении обязательств, статей 810, 811 ГК РФ об обязательствах заемщика, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также наличие задолженности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2019 в сумме 54 053 руб. 18 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском денежная сумма в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (номер)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2019 за период с 19.05.2020 по 21.11.2024 (включительно) в сумме 54 053 руб. 18 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).