Дело № 1-241/2023 

50RS0036-01-2023-002189-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 4 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Усачевой Е.Н., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Катышевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19.30 час., более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, имеющего географические координаты 56.008078, 37.853383, по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, Московский проспект в 30 м от 

<

адрес>, где обнаружив на земле банковскую карту, выпущенную АО «Альфа-Банк» № с номером банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. на имя потерпевшая, оборудованную бесконтактной системой «PayPass», то есть имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля на сумму, не превышающую 1000 рублей, и решил похитить денежные средства с указанного счета путем приобретения на них товара в магазине без использования пин-кода. ФИО1, используя указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», в период времени с 19 часов 36 минут по 23 часов 22 минут 

<

дата> без использования пин– кода, осуществил оплату в магазинах за товар посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass», тем самым произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № путем оплаты товаров:

- 

<

дата> в 19.36 час. на сумму 500 руб. в торговой точке «Бистро 24» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 19.45 час. на сумму 411 руб. в магазине «ВинЛаб», по адресу: 

<

адрес>

- 

<

дата> в 20.34 час. на сумму 650 руб. в палатке «ARSHAKYAN» «Табак», по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 20.37 час. на сумму 600 руб. в палатке «ARSHAKYAN» «Табак» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 20.40 час. на сумму 650 руб. в торговой точке «SEMEJNYJ UNIVERSAM» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 20.43 час. на сумму 900 руб. в торговой точке «SEMEJNYJ UNIVERSAM» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 20.48 час. на сумму 925 руб. в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 21.52 час. на сумму 950 руб. в палатке «Табак» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 21.54 час. на сумму 632 руб. 72 коп. в магазине «Красное&Белое», 

<

адрес>

- 

<

дата> в 22.00 час. на сумму 600 руб. в палатке «Табак

<

адрес>

- 

<

дата> в 22.43 час. на сумму 950 руб. в торговой точке «MYASO ESHON» по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 23.22 час. на сумму 44 руб. в автобусе маршрута №, оплатив проезд от станции «Пушкино» до остановки «Поликлиника». Всего на общую сумму 7 813,11 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № АО «Альфа-Банк» с использованием банковской карты № принадлежащие потерпевшая денежные средства на общую сумму 7 813,11 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал, что 

<

дата> примерно в 19.30 час. на дороге около отделения Почта России, расположенного по адресу: МО 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, нашел банковскую карту VISA АО «Альфа Банк» со значком бесконтактной оплаты, т.е. покупки на сумму до 1 000 руб. можно оплачивать без ввода пин-кода. Он решил похитить денежные средства, находящиеся на счету, привязанного к найденной им банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках. Чтобы проверить, есть ли на счету карты деньги, пошел в круглосуточную точку быстрого питания «Бистро 24», где приобрел 5 банок пива на 500 руб., оплатил найденной банковской картой. Затем в других магазинах 

<

адрес> «ВинЛаб», «Табак», «Семейный универсам», «Верный», «Табак», «Красное&Белое» расплачивался данной картой за покупки различных товаров, ею же оплатил проезд в автобусе маршрута №. После чего эту банковскую карту выкин

<

адрес> понимал, что совершает противоправные действия, т.к. банковская карта ему не принадлежит. 

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 63-66, 71-74, 164-167), при проверке показаний на месте указал место, где нашел банковскую карту - адрес: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, Московский проспект в 30 м от 

<

адрес>, и что оплаты покупок производил этой картой в магазинах: «Бистро 24» по адресу: 

<

адрес>; «ВинЛаб», по адресу: 

<

адрес>, 4/12; «ARSHAKYAN» «Табак», по адресу: 

<

адрес>; «SEMEJNYJ UNIVERSAM» по адресу: 

<

адрес>; «Верный» по адресу: 

<

адрес>; «Табак» по адресу: 

<

адрес>; «Красное&Белое», 

<

адрес>; «MYASO ESHON» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 76-84). Подтвердил эти показания в судебном заседании.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением потерпевшей потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19:36 по 23:22 

<

дата> похитили с ее кредитного банковского счета денежные средства на общую сумму 7813,11 руб. путем оплаты покупок в различных торговых точках ее кредитной банковской картой VISA АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Красное Белое», изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения и товарный чек № (том 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Семейный универмаг», изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 18-23);

- протоколами выемки и осмотра документов от 

<

дата>, согласно которым у потерпевшей потерпевшая были изъяты и осмотрены банковская выписка АО «Альфа-Банк» на 7-ми листах и скриншоты по операциям на 12-ти листах (том 1 л.д. 30-31, 32-34);

-банковской выпиской по счету, открытому в АО «Альфа Банк» на имя потерпевшая, которая содержит информацию о владельце счета, о движении денежных средств, в т.ч. за 

<

дата>. в период времени с 19:36 по 23:22, скриншотами с телефона по операциям списания денежных средств с банковской карты за 12.11.2022г. (том 1 л.д. 36-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок местности с участием потерпевшей потерпевшая, она указала на место, где ею была утеряна её банковская карта (том л.д.55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «ВинЛаб», имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 97-100);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Табак», имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Бистро 24», имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Мясо», имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Табак», имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Верный», имеется терминал бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>., согласно которому осмотрен кассовый чек, изъятый в магазине «Красное Белое», от 

<

дата>. № на покупку товаров на сумму 632, 72 коп. (том 1 л.д. 133-134, л.д. 136);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Усачевой Е.Н. просмотрены видеозаписи, изъятые из магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> видеозаписи из магазина «Семейный универмаг» по адресу: 

<

адрес> которых зафиксировано время и дата, когда ФИО1 совершил покупки и оплатил их банковской картой, которую нашел (том 1 л.д. 137-141);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетелей свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свилетель 6, свидетель 7, свидетель 1, свидетель 2, свидетель 8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевшая потерпевшая на предварительном следствии показала, что на её имя оформлена кредитная карта АО «Альфа-Банк», которой она пользуется. 

<

дата> около 16.00 час. вышла на улицу на прогулку с детьми. Проходя мимо отделения Почты России, она доставала из кармана, в котором находилась её карта, телефон, смотрела время. Было около 19 часов. Как она потом поняла, её карта прилипла к силиконовому чехлу мобильного телефона, и когда она достала телефон, выпала у нее из кармана. Так происходило не раз. Отсутствие своей карты обнаружила дома 

<

дата>г., когда в 4.00 час. ей пришло смс от АО «Альфа Банк» с кодом подтверждения покупки на иностранном сайте, которой она не делала. Она сразу проверила мобильное приложение банка, обнаружила историю отчетов об оплате покупок в различных торговых точках. После чего заблокировала карту. С её банковского счета, к которому была привязана банковская карта, было похищено 7813 руб. 11 копеек, что является для нее значительным, так как в настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает выплату 30 000 руб., проживает с супругом и двумя детьми. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.26-28, 147-149). 

Свидетель свидетель 3 на предварительном следствии показал, что работает администратором у ИП «Канарова» под брендом «Семейный универмаг», магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором имеется терминал оплаты банковскими картами № (том 1 л.д.89-92).

Свидетель свидетель 4 показал, что работает администратором ООО «Лабиринт- М», в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> к нему обратился сотрудник полиции, сообщил, что 

<

дата> в магазине мужчина в вечернее время произвел оплату товара с использованием банковской карты на сумму 632, 72 руб. Он нашел товарный чек на указанную сумму, сделал копию, и вместе с видеозаписью с камер видеонаблюдения передал сотруднику полиции (том 1 л.д.93-96). 

Свидетель свидетель 5 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты № (том 1 л.д. 101-102).

Свидетель свилетель 6 на предварительном следствии показала, что работает в палатке «Табак» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты №

<

адрес>74 (том 1 л.д. 107-108).

Свидетель свидетель 7 на предварительном следствии показал, что работает в магазине «Бистро 24» по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты № S/N66469810 (том 1 л.д. 113-114).

Свидетель свидетель 1 на предварительном следствии показал, что работает в магазине «Мясо» по адресу: 

<

адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты № S/N5Е084005 (том 1 л.д. 119-120).

Свидетель свидетель 2 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в табачной палатке по адресу: 

<

адрес>, имеется терминал бесконтактной оплаты №

<

адрес>33 (том 1 л.д. 125-126).

Свидетель свидетель 8 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, имеется терминал бесконтактной оплаты № (том 1 л.д. 131-132).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, указание на квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшая потерпевшая в ходе допроса на предварительном следствии указала, что ущерб в сумме 7 813, 11 руб. является для неё значительным, так как в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает выплату 30 000 руб. 

В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

В материалах дела отсутствуют сведения о размере ежемесячного дохода семьи потерпевшая, об имеющихся денежных обязательствах, их размерах, другие сведения, позволяющие суду принять решение о значительности для потерпевшей причиненного преступлением ущерба. 

При таких обстоятельствах значимость причиненного преступлением ущерба для потерпевшей в сумме 7 813, 11 руб., при получении выплаты, которая в три раза превышает сумму причиненного ущерба, нельзя признать безусловно доказанной. 

С учетом изложенного и положений ст. 14 ч.3 УК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 судим (том 1 л.д. 170-172, 187-188, 190), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.175-176), по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.177), в настоящее время проходит стажировку в ООО «Климснаб» с целью дальнейшего трудоустройства и своим руководителем характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь своему престарелому дяде, у которого нет других родственников. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (том 1 л.д. 76-84), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей в полном объеме (том 1 л.д.168), удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех данных о личности ФИО1, который в период испытательного срока по приговору мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. совершил новое умышленное тяжкое преступление, ему по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2022г. и окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.57 УК РФ в колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также последующего его поведения, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, и предпринятых мер к трудоустройству, приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности его личности и наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с чем, считает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 26.01.2022г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатом Усачевой Е.Н., которая осуществляла защиту ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 3 120 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного лица в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, относящимся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 26.01.2022г.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Усачевой Е.Н. за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

- банковскую выписку АО «Альфа-Банк» на 7-ми листах, скриншоты по операциям на 12-ти листах, 2 СD диска, товарный чек № – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Iphone 11», переданный на ответственное хранение потерпевшей потерпевшая, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: