24RS0042-01-2021-000016-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-86/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255020 рублей 18 копеек, в том числе: 191234,87 руб. задолженность по основному долгу; 63785,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5750,20 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику истцом были предоставлены денежные средства(кредит) в размере 199995,6 рублей сроком до востребования, что подтверждается выпиской по счету, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 18.12.2020 задолженность составляет 255020 рублей 18 копеек, в том числе: 191234,87 руб. задолженность по основному долгу; 63785,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 06.05.2020 по 18.12.2020.

Истец в ходатайстве, изложенном в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, согласен на вынесение заочного решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания получением судебного извещения лично, о причинах неявки ответчика суд не извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела по уважительной причине и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не поступило, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику истцом были предоставлены денежные средства(кредит) в размере 199995,6 рублей сроком до востребования под 23.80% годовых, с погашением кредита и уплатой начисленных процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период 25 дней, минимальный обязательный платеж 9171 рублей.ежемесячно согласно графику платежей ежемесячно(л.д.9-19).

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет заявленную в иске истцом сумму долга в размере 255020 рублей 18 копеек, в том числе: 191234,87 руб. задолженность по основному долгу; 63785,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами(л.д.8).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет долга не предоставлен, документы, представленные истцом, ответчиком не оспорены, об их подложности, неправильности или не точности не заявлено, доказательств указанного ответчиком не предоставлено.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора истец, как кредитор, имеет право требовать досрочного возврата заявленной суммы кредита и процентов по кредиту с ответчика как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 04.12.2020 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.29).

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, ч.1 ст. 384 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина полностью в сумме 5750,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 денежные средства в размере 260770(двести шестьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 38 копеек, из которых: задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255020 рублей 18 копеек, в том числе, 191234 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу, 63785 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными средствами а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль