дело № 7-448/2018

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 декабря 2018 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Мязиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с постановлением суда, ФИО2 обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда в части назначения наказания изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. ФИО2 указывает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, Также указывает, что управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2018г. в 17 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

....>, государственный номер № двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, напротив дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

....> государственный номер 

<

....> не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

....> государственный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

....> государственный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, водитель ФИО2, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. 

Доводы ФИО2 о наличии у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, доказательствами не подтверждены.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. ФИО2, допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью человека. При назначении наказания судом обоснованно учтена правовая позиция потерпевшей, которая настаивала на назначении строгого наказания. ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.39-40), в связи, с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, а также о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, не усматривается. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.