Дело № 5-333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 12 июля 2021 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Корнеева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты> рабочий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Пугачева, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час ФИО1, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования младшего лейтенанта полиции ФИО2 в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО4 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» ФИО4 отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтвердил УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, который пояснил, что в ходе несения службы им в общественном месте обнаружен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные его требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение его законному требованию. 

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 13 часов 10 минут был доставлен в Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в 13 часов 15 минут задержан, в связи с совершением им административного правонарушения. 

Оснований не доверять объяснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Сведения, указывающие на заинтересованность указанного должностного лица в исходе дела отсутствуют и судьёй не установлены.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

Предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого впервые административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства смягчающего его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО3 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по 

<

адрес> - с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>, который обязать по исполнении административного ареста в отношении ФИО3 ФИО5 направить соответствующее уведомление в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Е.А. Корнеева