УИД №24RS0032-01-2025-005188-37

Дело №2-4009/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 74 500,4 рублей, по договору займа 

<

***> от 18.09.2024 г. за период образования задолженности с 18.09.2024 г. по 01.09.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб, а также почтовые расходы в размере 91,2 руб. 

Требования мотивированы тем, что 18.09.2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 47 100 руб., сроком до 05.03.2025 года, под 0,67 % в день. Условия договора микрозайма ответчиком не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 01.09.2025 года образовалась задолженность в сумме 74 500,4 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 36 587,04 руб., проценты 36 340,22 руб., штраф – 1 573,14 руб..

Представитель истца "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО и ФИО1 18.09.2024 года заключен договор потребительского займа 

<

***> на сумму 47 100 руб., сроком до 05.03.2025 года, под 0,67 % в день.

Указанный договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода ключа простой цифровой подписи 1683, поступившего на мобильный телефон принадлежащий ответчику в СМС-сообщении.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в соответствии с законодательство РФ и настоящим договором. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

26.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1865/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" суммы задолженности по договору займа в размере 57 604,96 руб.

30.04.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № 2-1865/2025 отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика за период с 18.09.2024 г. по 01.09.2025 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере 74 500,4 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 36 587,04 руб., проценты 36 340,22 руб., штраф – 1 573,14 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Заключенный сторонами договор займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регулирующих порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в редакциях, действовавших на момент его заключения. Данный договор заключен ответчиком добровольно, содержит доступные для понимания все необходимые условия, позволяющие оценить объем принимаемых в связи с подписание данного договора обязательств и порядок их выполнения.

Установленный договором размер процентов, не противоречит нормам Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно п.11 ст.6 которого на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России за период с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года, применяемых для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2021 года, на срок от 61 до 180 дней и на сумму от 30 000 руб. до 100 000 руб., предельное значение полной стоимости кредита указанной категории (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 365%.

Факт заключения договора займа, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так же, понесенные истцом почтовые расходы в размере 91,20 руб. по мнению суда, могут быть признаны судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, следовательно, указанные расходы подлежат компенсации ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2024 г. за период с 18.09.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере 74500,4 рублей (из которых просроченная задолженность по основному долгу 36 587,04 руб., проценты 36 340,22 руб., штраф – 1 573,14 руб.) а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Черняков М. М.