Дело № 1-43/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области «17» июля 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А., 

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Толкачева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ващилиной Л.И., представившей ордер № от 17.07.2018 года и удостоверение № от 21.12.2012 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Палатка, Хасынского городского округа, Магаданской области, улица 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в п. Палатка Хасынского городского округа Магаданской области против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

23 мая 2018 года ФИО1, находился возле мусорной бочки на расстоянии 20 метров от кафе «Придорожное», расположенного по 

<

адрес>, где в 20:30 часов на асфальтовом покрытии обнаружил сверток бумажной салфетки розового цвета с находящимся в нем двумя полиэтиленовыми пакетиками, содержащими наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,493 г. и 0,474 г., а всего общей массой 0,967 г. Находясь в вышеуказанном месте ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, присвоил найденное, тем самым, 23 мая 2018 года не позднее 20:30 часов незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0.967 г., обратив его в свою собственность, после чего положил в правый карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20:50 часов 23 мая 2018 года. 

Направившись по месту своего жительства, находясь вблизи памятника «Автомобилю Труженику», расположенному напротив 

<

адрес>, ФИО1 в вышеуказанный период времени услышал «Стой! Полиция!», испугавшись, выкинул незаконно приобретенное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,967 грамма на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, впоследствии обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2018 года в период с 20:50 часов до 21:35 часов. 

Согласно заключению эксперта № от 08 июня 2018 года, предоставленное на исследование вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), на момент изъятия, по состоянию на 23 мая 2018 года, составила 0.493 г. и 0,474 г. 

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со ст. ст. 1, 2 и 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,967 грамма относится к значительному размеру. 

При разъяснении обвиняемому положений ч.5 ст. 217 УПК РФ и получении копии обвинительного заключения ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что изложенное в обвинительном заключении обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью.

Также подсудимый суду пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Ващилина Л.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, указала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольность и осознанность заявленного подсудимым ходатайства, принимая во внимание, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений от жителей п. Палатка на него не поступало, не женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, получателем пенсии не является, мерами социальной поддержки не пользуется, на учете в центре занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Также судом исследовались данные о состоянии здоровья ФИО1, согласно которым последний на учете у врача наркологи и психиатра не состоит. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 14.06.-18.06.2018 следует, что ФИО1 не страдает токсикоманией, хроническим алкоголизмом и наркоманией, достоверных и убедительных признаков о развитии у него наркотической зависимости по материалам уголовного дела, сообщаемым самим подэкспертым сведениям и клиническим данным не выявлено, у него имеет место эпизодическое употребление алкоголя. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Подвергать сомнению выводы указанной экспертизы у суда нет оснований, поскольку они основаны на изучении всех обстоятельств дела и данных наблюдения за испытуемым.

ФИО1 совершил осмысленные, целенаправленные действия, как во время совершения преступления, так и в последующем, в том числе в ходе судебного разбирательства, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд полагает возможным не применять к нему наказание, связанное с лишением свободы.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого ФИО1 в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия его жизни, исходя из имущественного состояния подсудимого, постоянного источника дохода не имеющего, суд полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, поскольку такое наказание не достигнет своей цели, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы, оснований для обсуждения возможности применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу (л.д. 79).

В связи с тем, что из материалов данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы дела в части незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в значительном размере неустановленным лицом, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела. 

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченного адвокату Ващилиной Л.И. вознаграждения в размере 12375 руб. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату, суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат, и относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Процессуальные издержки - средства, затраченные на вознаграждение труда адвоката Ващилиной Л.И. в размере 12375 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса, общим весом 0,947 грамм и фрагмент салфетки из бумаги розового цвета, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району – подлежат хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись А.А. Лысенко