Дело № 1-387/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова О.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, трижды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 сентября 2018 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, (далее - ПДД РФ), согласно которому участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос.рег.знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествия около 17:45 часов на перекрестке улиц Гамалея и Пастера в районе дома 26 по ул.Пастера в г.Томске, а затем у дома №20 по ул.Ивановского в г.Томске, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 марта 2019 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос.рег.знак ..., до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области около 01:45 часов по адресу: 

<

...>.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 марта 2019 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106, гос.рег.знак ..., до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области около 02:10 часов по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 22 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду 11 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду 24 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Личность подсудимого, который не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Томске, неофициально работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание по всем эпизодам в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду 22 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- по эпизоду 11 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду 24 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: две флэш-карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-387/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-002653-76