75RS0023-01-2021-000624-63

Дело № 1-200/2021

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 30 марта 2021 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего - судьи Таскаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григоренко Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Луговского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07 августа 2012 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 27 мая 2013 года Центральным районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Кыринского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2011 года и Ингодинского районного суда г.Читы от 07 августа 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Кыринского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2011 года и Иногдинского районного суда г.Читы от 07 августа 2012 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 августа 2013 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 мая 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20 июня 2017 года;

- 06 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы от 28 марта 2020 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

30 января 2021 года около 23 часов 40 минут у ФИО5, находящегося около кафе «Хай-Ха», расположенного по адресу: 

<

...> «а», пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В этот момент, реализуя задуманное ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Toyota Ipsum» c государственным регистрационным номером №, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине с парковочного места, расположенного возле кафе «Хай-Ха» по адресу: 

<

...> «а», в сторону Черновского района г. Читы.

После чего, 31 января 2021 года в 00 часов 05 минут на расстоянии 50 м от дома № 8 по Раздольному проезду Черновского района г.Читы автомобиль «Toyota Ipsum» c государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в 00 часов 26 минут 31 января 2021 года составлен соответствующий протокол. После чего, 31 января 2021 года в 00 часов 30 минут ФИО5 по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с применением алкотектора «Юпитер №» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО5 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,368 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Луговской А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, при этом предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены, о таких не заявлено сторонами в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 46-49); показаниями свидетелей свидетель №1, свидетель №2 (т. 1 л.д. 25-27, 28-30); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7); чеком алкотектора № от 31 января 2021 года (т. 1 л.д. 24); проколом осмотра предметов - чека алкотектора (т. 1 л.д. 19-21); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – чека алкотектора (т. 1 л.д. 22-23); протоколом осмотра предметов – DVD-диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 62-71); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 72-73); протоколами осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 51-55, 31-37); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы от 28 марта 2020 года (т. 1 л.д. 106-107); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5). 

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. 

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение ФИО5 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности (т. 1 л.д. 76-107); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 112, 114), по месту работы ИП ФИО характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 120); родственниками, коллегами, знакомыми и соседями также характеризуется положительно (т. 1 л.д. 123-132). 

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите ФИО1 от 15 февраля 2020 года ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3 и сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая является инвалидом детства, работает маляром ООО 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников, соседей, друзей в отношении ФИО5 заявлений и жалоб не поступало (т. 1 л.д. 118).

Из ответа начальника филиала по Ингодинскому административному району г.Читы ФИО4 от 29 марта 2021 года следует, что ФИО5 в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 06 августа 2019 года нарушений не имеет. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом детства, проживающей совместно с подсудимым, а так же его участие в содержании и уходе за своей сестрой, положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО5 наличие рецидива, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные им умышленные тяжкие преступления по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 07 августа 2012 года и Центрального районного суда г.Читы от 27 мая 2013 года, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта, имея неснятые и непогашенные судимости, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления. 

Кроме того, суд считает невозможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не применяет ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном наказании, а так же положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом учитывая, что ФИО5 по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 06 августа 2019 года в период испытательного срока нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, по настоящему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому ФИО5 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 06 августа 2019 года с оставлением его на самостоятельное исполнение.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того ФИО5 в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ так же надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному. 

Поскольку ФИО5 совершено преступление против безопасности движения транспортных средств, то суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности движения транспортных средств, считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО5 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, то считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: чек алкотектора «Юпитер», ДВД-диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луговскому А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при наличии в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Избрать осужденному ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания его под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 06 августа 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: чек алкотектора «Юпитер», диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луговскому А.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Черновского

районного суда г.Читы Е.А. Таскаева