Дело № 5-877/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд - 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

19.07.2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33 был выявлен ФИО2, который 14.05.2020 года в 17 час. 06 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования инспектора ОБ ДПС 650 ФИО3 о прекращении противоправных действий, управляя транспортным средством марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № 04.05.2020 года не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО2 04.05.2020 года с указанием срока исполнения до 14.05.2020 года в 17 час. 05 мин., чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что не снял тонировочную пленку, поскольку началась пандемия, а позднее он забыл о данном предписании, в следствии чего его не исполнил. Сообщил, что 19.07.2020 года снял тонировочную пленку и обязался впредь подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 19.07.2020 года №780039018947 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- постановлением ИДПС ОР ДПС ФИО3 от 04.05.2020 года №18810277206500522021, вынесенным в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ОР ДПС ФИО3 от 04.05.2020 года о прекращении противоправных действий, выданного на основании постановления от 04.05.2020 года №18810277206500522021 в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 17 час. 05 мин. 14.05.2020 года;

- постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 19.07.2020 года №18810278200390189406, вынесенным в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 19.07.2020 года о прекращении противоправных действий, выданного на основании постановления от 19.07.2020 года №18810278200390189406 в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 17 час. 05 мин. 14.05.2020 года;

- объяснениями ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 и ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4, которые сообщили, что 19.07.2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, был остановлен автомобиль марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента. В ходе проверки по базе Фис-М было установлено, что в отношении ФИО2 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил;

- объяснениями ФИО2, который сообщил, что 19.07.2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, управляя транспортным средством марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Так же пояснил, что 04.05.2020 года был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Указал, что не снял тонировочную пленку, поскольку находился в Москве, в которой автосервисы были закрыты на карантин;

- рапортом от 19.07.2020 года, в котором ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 отразил обстоятельства выявления 19.07.2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, ФИО2 управляющего транспортным средством марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком №, который не исполнил требование о прекращении противоправных действий выданное ему 04.05.2020 года, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.;

- справкой ОСК в отношении ФИО2;

- копией водительского удостоверения в отношении ФИО2;

- справками ИЦ, согласно которым ФИО2 в течении предшествующего года единожды был привлечен к административной ответственности, за нарушения правил безопасности дорожного движения;

- протоколом административного задержания ФИО2 от 19.07.2020 года №002010, составленным в полном соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 04.05.2020 года в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС ОР ДПС ФИО3 от 04.05.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 17 час. 05 мин. 14.05.2020 года. Последствия неисполнения требования были разъяснены.

Данное требование было получено ФИО2 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ФИО3 в установленный срок ФИО2 исполнено не было, что было выявлено командиром ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 19.07.2020 года при остановке транспортного средства Хендэ Сонта Фе с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не снял тонировку, поскольку находился в Москве, в которой автосервисы были закрыты на карантин, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении в установленный срок законного требования сотрудника полиции.

Вместе с тем, свою вину ФИО2 признал, сожалеет о совершении административного правонарушения, между тем за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что в силу положений ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.