Дело № 2-1146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что дом по 

<

адрес> находится в общей долевой собственности по 1/4 у ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 Общей площадью 63,6 кв.м., жилой 32,5 кв.м. Земельный участок под существующий индивидуальный жилой дом площадью 615 кв.м. так же является общей долевой собственностью по 1/4 у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 До реконструкции дом 1961г. состоял из 3 жилых комнат (9,4; 11.8; 11,3), кухни 12,5; санузла 1,6; 17 кв.м. вспомогательное помещение.

В целях улучшения проживания 3 года назад была произведена реконструкция в виде строительства новой двух этажной пристройки (на месте помещений литера А).

До осуществления строительных работ общая площадь дома составляла 63,6 кв.м., жилая 32, 5 кв.м., по завершению работ общая площадь дома составила 129,4 кв.м.. с учетом холодных 137,1 м2, жилая площадь 23,9 кв.м. 

Согласно заключению специалиста ООО «Стандарт Оценка» № 001Э- 03/2018 от.2018 г. работы по реконструкции, перепланировки, переустройству выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 2.02.01.-83 «Оснований зданий и сооружений «СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», ВСН 61-89 (р). «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов», Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, СанПин 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 30.13330.2012. «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 73.13330. 2012 «Внутренние санитарно технические системы».

Работы по реконструкции не нарушили конструктивной жесткости всего здания и не нанесли ущерба основным конструкциям, не ухудшили условий эксплуатации и внешнего вида здания, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу здоровью и жизни граждан. Дом пригоден для постоянного проживания граждан. Во вне судебном порядке прием реконструированного дома в эксплуатацию не возможен, т.к. реконструкция происходила без согласования с уполномоченными органами, им в письменной форме отказано администрацией ГО «Город Калининград» в выдаче акта приемочной комиссии и разъяснено право на обращение в суд.

В результате реконструкции фактически создан новый объект недвижимости, право собственности, на который они зарегистрировать не могут по вышеуказанной причине. 10.08.2009 г. ими получен кадастровый паспорт земельного участка № разрешенное использование земельного участка - - под существующий индивидуальный жилой дом по адресу 

<

адрес>, площадью 615 кв.м. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы кого-либо, так как собственниками дома являются С-ны.

Просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли за каждым в праве собственности на реконструированным дом 

<

адрес>, общей площадью 129, 4 кв.м, жилой 23,9 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Представили заявление (л.д. 123) с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 16.02.2018 года ФИО5 (л.д. 10-11) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что дом находится в общей долевой собственности у истцов, они сделали реконструкцию дома, увеличив его площадь. Дом расположен на земельном участке, который так же находится в собственности у истцов. 

Представитель ответчика Администрации ГО «Город Калининград» ФИО6 по доверенности от 20.04.2018 года в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного Кодекса РФ, а также статьей 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

В силу положений ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно свидетельствам о гос.регистрации права от 09.08.2007 года (л.д. 12-15) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., Литер: А, А1, а. Этажность: 1. Инвентарный №. Кадастровый (условный) №. 

Из материалов дела следует, что в целях улучшения условий проживания в жилом доме 

<

адрес> была произведена реконструкция с демонтажем конструкции крыши, старых сборно-щитовых наружных и внутренних стен, фундамента жилого дом литера А и устройством нового ленточного железобетонного фундамента, стен из газосиликатного блока, перекрытия железобетонного, конструкции кровли, а также была осуществлена перепланировка и переоборудование внутренних помещений пристройки литер а1 и «а». 

В ходе данных мероприятий были осуществлены следующие строительно-монтажные работы:

демонтаж деревянной конструкции крыши, наружных и внутренних сборно-щитовых стен, фундамента помещений жилого дома литера А.

строительство новой двухэтажной пристройки (на месте помещений литера А): устройство нового ленточного железобетонного фундамента с устройством горизонтальной гидроизоляции, кладка стен из газосиликатного блока, железобетонного монолитного перекрытия, устройство железобетонной лестницы на второй этаж, дверных и оконных блоков, кровли, по деревянным балкам, из битумной черепицы, выполнение отделочных работ, с образованием нового помещения №1 коридор площадью 11,7 м2, помещения №2 санузел площадью 1,4 кв.м., помещения №3 жилая площадью 12,3 кв.м., помещения №4 кухня-столовая площадью 27,5 кв.м.

- возведение деревянной перегородки в помещении №1а коридор с устройством нового помещения №7 коридор площадью 2,7 кв.м. и нового помещения №8 кладовка площадью 1,7 кв.м..

- демонтаж дверного проема и части кирпичной перегородки между помещением №6 туалет и №7 ванная. Образовалось новое помещение №5 санузел площадью 4,9 кв.м.

- демонтаж части перегородки, газовой плиты, твердотопливного котла и кирпичной кладки дымохода в помещении №1б кухня, а также закладка дверного проема в помещении №5 жилая и помещение №2 коридор. Помещение №1б кухня переоборудовано по новое помещение №6 вспомогательное площадью 13,5 кв.м.

- устройство в новом помещении №6 вспомогательное двухконтурного газового котла.

- закладка старого и устройство нового проема между новым помещением №6 вспомогательное и новым помещением №5 санузел.

- устройство проема из нового помещения №6 вспомогательное в новое помещение №1 коридор.

-утепление наружных стен пенополистиролом нового помещения №5 санузел. 

Как следует из материалов дела, разрешение на проведение вышеуказанных работ по переустройству, перепланировке и реконструкции жилого дома истцами получено не было. 

Из смысла ст. 16 ЖК РФ следует, что возведенная пристройка является не отдельным объектом прав, а частью жилого дома.

По данным поэтажного плана по состоянию на 08.09.2003 года (л.д. 25) до реконструкции жилой дом был общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 63,6 кв.м., жилые комнаты 2. Дом состояла из помещений: 1а – кухня 4,6 кв.м., 1б – коридор 12,5 кв.м., 2 – коридор 9,0 кв.м., 3ж – жилая 11,3 кв.м., 4ж – жилая 9,4 кв.м., 5ж – жилая 11,8 кв.м., 6 - туалет 1,6 кв.м., 7 – ванная 3,4 кв.м.

Согласно поэтажному плану по состоянию на 27.02.2018 года (л.д. 26-27) после реконструкции жилой дом общей площадью 129,4 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 137,1 кв.м., жилые комнаты 2. Дом состоит из помещений: 1 этаж: 1 – коридор 11,7 кв.м., 2 – санузел 1,4 кв.м., 3 – жилая 12,3 кв.м., 4 – кухня-столовая 27,5 кв.м., 5 – санузел 4,9 кв.м., 6 – вспомогательное 13,5 кв.м., 7 – коридор 2,7 кв.м., 8 – кладовка 1,7 кв.м. 2 этаж: 1 – коридор 6,8 кв.м., 2 – санузел 4,7 кв.м., 3 – жилая 11,6 кв.м., 4 – вспомогательное 16,4 кв.м., 5 – балкон 7,7 кв.м., 6 – вспомогательное 12,3 кв.м., 7 – лестница 1,9 кв.м. 

На обращение истца ФИО1 по вопросу признания права собственности на реконструированный объект, Комитетом архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград» разъяснен порядок выдачи разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, в удовлетворении заявления отказано (л.д. 121-122). 

Истцы произвели самовольную реконструкцию жилого помещения, под которой в силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона, к случаю самовольной реконструкции дома есть основания для применения норм о самовольной постройке, поскольку ни нормами ЖК РФ, ни ст. 222 ГК РФ вопросы самовольной реконструкции такого объекта не урегулированы. 

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (ст. 222 ГК РФ). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Распоряжением Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов № 1099 от 22.07.2009 года (л.д. 16-17) ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 предоставлен в общую долевую собственность за плату земельный участок площадью 615 кв.м. по 1/4 доле каждому, что составляет 153,75 кв.м., под существующий индивидуальный жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 10.08.2009 года (л.д. 18-19) разрешенное использование земельного участка с КН № площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> – под существующий индивидуальный жилой дом. 

Из копий свидетельств о гос.регистрации права от 23.07.2009 года (л.д. 21-24) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов - под существующий индивидуальный жилой дом, площадью 615 кв.м.

Согласно схеме застройки земельного участка реконструкция жилого дома заключается в перестройке первого этажа и надстройке второго этажа. 

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с пп. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные размеры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В силу пункта 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, правила устанавливают условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года следует, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

По данным Акта – обследования ОАО «Калининградгазификация» от 28.02.2018 года дома 

<

адрес> (л.д. 91) газовая плита, двухконтурный котел размещены в кухне, газовый счетчик, нарушений в монтаже газопровода нет, вентиляция удаляющаяся есть, приточная вентиляция есть, дверь в кухне есть. 

Согласно Акту о техническом состоянии дымоотводящих и вентиляционных систем ООО «БГС» от 28.02.2018 года (л.д. 92) 27.02.2018 года произведено обследование дымовых и вентиляционных систем в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. С целью пригодности их в качестве дымоходов и вентиляционных каналов подключения счетчика, отопительного котла и плиты на природном газе. Обследованием установлено, что обособленные дымоходы имеются, противопожарные разделки в междуэтажных перекрытиях выполнены в соответствии с действующими требованиями нормативных документов, все каналы прочищены и проверены на плотность задымлением, тяга в каналах в день проверки имеется. Оголовки дымоходов на кровле находятся в исправном состоянии. Дымоходы в индивидуальном жилом доме пригодны к эксплуатации. Соединительные патрубки присоединены герметично в соответствии с проектом. Воздухообмен соответствует проекту. Двухконтурный газовый отопительный турбо котел установлен в помещении кухни, дымоотведение и воздухообмен котла через коаксиальную трубу заводского изготовления, выведенную через стену, непосредственно наружу (канал № 1), вентиляция помещения кухни каналы № 2. приточный клапан установлен в помещении кухни. 

В соответствии с Актом № 09/02/18-ПС проведения контрольного опробования, испытания и проверки работоспособности оборудования и систем противопожарной защиты от 18.02.2018 года ООО «БГС» (л.д. 109)при проведении проверки работоспособности систем АУПС и СОУЭ выявлено, что системы находятся в рабочем состоянии и пригодны к дальнейшей эксплуатации. 

Предоставлен приемо-сдаточный акт на выполнение огнезащитных работ ООО «БГС» (л.д. 110).

Из Акта обследования объекта строительства (реконструкции) – жилого дома 

<

адрес>, составленного МП КХ «Водоканал» № 09 от 13.03.2018 года (л.д. 100) следует, что монтаж внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнен в соответствии с СП 30.13330 «СНиП 2.04.01-85*» Внутренний водопровод и канализация зданий».

В соответствии с Заключением № 02/03/18 от 02.03.2018 года, составленному ООО «112» (л.д. 101-108) в процессе проведения экспертизы организационных и технических решений по обеспечению пожарной безопасности индивидуального жилого дома (после проведения работ по реконструкции) 

<

адрес> нарушений норм и Правил пожарной безопасности, представляющих угрозу возникновения пожара и безопасности людей не выявлено. 

Предоставлен протокол № 19 испытания электроустановки здания от 02.03.2018 года, составленный Электролабораторией ООО «Строительная компания – 750», объект испытаний индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 94-99), согласно заключению: сопротивление изоляции кабелей (проводов) по пунктам 1-14 соответствует требованиям п.п. 1.8.37 (1), 1.8.40 (2), табл. 1.8.34 ПУЭ; п. 6.2 приложения 3, табл. 37 приложения 3.1 ПТЭ ЭП. 

Согласно Техническому заключению № 001Э-03/2018 о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-87), составленному ООО «Стандарт Оценка» в марте 2018 года, в результате проведенных работ по реконструкции улучшилась комфортность проживания жильцов. Работы по реконструкции, перепланировке, переустройству выполнены технически грамотно, с соблюдением требований СНиП 2.02.01-83 «Оснований зданий и сооружений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов», Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», Санитарно-техническое оборудование, установленное в помещениях здания, внутридомовые сети водопровода и канализации соответствуют требованиям СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы», требования пожарной безопасности и прочим нормативным документам. Работы по реконструкции не нарушили конструктивной жесткости всего здания и не нанесли ущерба основным конструкциям, не ухудшили условий эксплуатации и внешнего вида здания, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу здоровью и жизни граждан. Тогда, на основании вышеперечисленных пунктов, жилой дом является пригодным для постоянного проживания граждан. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что произведенная реконструкция, перепланировка, переустройство жилого дома не нарушает прав и законных интересов граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования, и сохранить жилое помещение в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью 129,4 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 137,1 кв.м., жилые комнаты 2.

Считать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящим из следующих помещений: 1 этаж: 1 – коридор 11,7 кв.м., 2 – санузел 1,4 кв.м., 3 – жилая 12,3 кв.м., 4 – кухня-столовая 27,5 кв.м., 5 – санузел 4,9 кв.м., 6 – вспомогательное 13,5 кв.м., 7 – коридор 2,7 кв.м., 8 – кладовка 1,7 кв.м. 2 этаж: 1 – коридор 6,8 кв.м., 2 – санузел 4,7 кв.м., 3 – жилая 11,6 кв.м., 4 – вспомогательное 16,4 кв.м., 5 – балкон 7,7 кв.м., 6 – вспомогательное 12,3 кв.м., 7 – лестница 1,9 кв.м. 

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в ходе работ, которых были осуществлены: демонтаж деревянной конструкции крыши, наружных и внутренних сборно-щитовых стен, фундамента помещений жилого дома литера А; строительство новой двухэтажной пристройки (на месте помещений литера А): устройство нового ленточного железобетонного фундамента с устройством горизонтальной гидроизоляции, кладка стен из газосиликатного блока, железобетонного монолитного перекрытия, устройство железобетонной лестницы на второй этаж, дверных и оконных блоков, кровли, по деревянным балкам, из битумной черепицы, выполнение отделочных работ, с образованием нового помещения №1 коридор площадью 11,7 м2, помещения №2 санузел площадью 1,4 кв.м., помещения №3 жилая площадью 12,3 кв.м., помещения №4 кухня-столовая площадью 27,5 кв.м.; возведение деревянной перегородки в помещении №1а коридор с устройством нового помещения №7 коридор площадью 2,7 кв.м. и нового помещения №8 кладовка площадью 1,7 кв.м..; демонтаж дверного проема и части кирпичной перегородки между помещением №6 туалет и №7 ванная. Образовалось новое помещение №5 санузел площадью 4,9 кв.м.; демонтаж части перегородки, газовой плиты, твердотопливного котла и кирпичной кладки дымохода в помещении №1б кухня, а также закладка дверного проема в помещении №5 жилая и помещение №2 коридор. Помещение №1б кухня переоборудовано по новое помещение №6 вспомогательное площадью 13,5 кв.м.; устройство в новом помещении №6 вспомогательное двухконтурного газового котла.;; закладка старого и устройство нового проема между новым помещением №6 вспомогательное и новым помещением №5 санузел; устройство проема из нового помещения №6 вспомогательное в новое помещение №1 коридор; утепление наружных стен пенополистиролом нового помещения №5 санузел. 

Внести данные изменения в техническую документацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 129,4 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 137,1 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья подпись