Дело № 2-3784/17 Мотивированное 

решение

 составлено 24 июля 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МеТиА» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги. 

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ФИО1, зарегистрированного (проживающего) по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 65 022,39 рублей. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,67 рублей. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора купли-продажи, что подтверждается справкой *** 

Согласно представленному ПАО «Мурманская ТЭЦ» расчету по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с *** по *** составила 65 022,39 рублей. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере 65 022,39 рублей подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать задолженность за период с *** по *** в сумме 65 022,39 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 150,67 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в сумме 65 022,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,67 рублей, а всего взыскать 67 173,06 рублей. 

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая