Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 366 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 470 948,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 248 995,79 руб., просроченные проценты – 221 952,78 руб. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 470 948,57 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909,49 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 366 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно п. 3.1 и п.3.2 Кредитного договора № от 

<

дата> погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчёта задолженности следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 470 948,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 248 995,79 руб., просроченные проценты – 221 952,78 руб. Судом данный расчет проверен и признан обоснованным. Иной расчет ответчиком не предоставлен.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику, подтверждено, что ФИО1 была уведомлена об имеющейся у неё задолженности и необходимости досрочного погашения долга.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 365 003,94 руб., отменен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 909,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>: просроченный основной долг – 470 948,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 248 995,79 руб., просроченные проценты – 221 952,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909,49 руб., всего 478 858,06 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления (срок изготовления мотивированного решения 16 июля 2021 года). 

Судья Е.П. Сапарова