УИД 89RS0004-01-2023-004859-75

Дело № 1-458/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 12 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., 

с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гаес А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 24 сентября 2023 года, около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor Х7», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский номер [суммы изъяты], посредством приложения «Тor Browser» в поисковой системе нашел интернет-магазин имеющий наименование «Emirates», в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств, получил от последнего информацию о стоимости и способе приобретения наркотического средства, а затем, находясь по вышеуказанному адресу, используя установленное в принадлежащем ему указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202…0986, на счет банковской карты, который ему был сообщен сбытчиком наркотических средств, на сумму 5488 рублей, в счет приобретения предназначенного для него наркотического средства, после чего получил от сбытчика наркотических средств текстовое сообщение и фотографическое изображение, с указанием места и географических координат нахождения тайника (66.112608 Северной широты, 76.653198 Восточной долготы), с предназначенным для него наркотическим средством. 

25 сентября 2023 года, в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 08 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, с целью извлечения из тайника, предназначенного для него наркотического средства и обеспечения его хранения при себе, направился по предоставленным ему ранее географическим координатам, где на участке лесотундры, вблизи ул. Подшибякина, г. Новый Уренгой, ЯНАО, имеющего географические координаты 66.112608 Северной широты, 76.653198 Восточной долготы, обнаружил тайник с заказанным им свертком изоляционной ленты голубого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом-боксом с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,4346 г., которое согласно заключения эксперта № 857 от 25.09.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в «Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство ФИО1 извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел его при вышеописанных обстоятельствах, затем полимерный пакет-бокс с указанным наркотическим средством поместил в правый наружный карман куртки и умышленно, незаконно, стал хранить при себе без цели сбыта до момента проведения личного досмотра сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою. 

В последующем 25 сентября 2023 года, в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра, проводимого по адресу: ЯНАО, 

<

...>, сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою, был обнаружен и изъят полимерный пакет-бокс с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,4346 г., которое согласно заключения эксперта № 857 от 25.09.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, предъявленное обвинение не оспаривает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 154), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе следствия давал признательные и подробные показания, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 132-139) пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, указав на место, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

С учетом выводов заключения эксперта от 17.10.2023г. № 465, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 121-127). 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что при совершении объективной стороны преступления подсудимый ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Honor X7», IMEI [суммы изъяты] – [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты] – [суммы изъяты], принадлежащий ему на праве собственности, который является средством совершения преступления и использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, таковой подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 890101001 Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000008 Номер казначейского счета 03100643000000019000 Наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард БИК 007182108 ОКТМО 71951000 КБК 18811603125010000140 УИН 18858923010500010689.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката по защите с их отнесением на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,4346 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301711493001079; 

- мобильный телефон марки «Honor X7», IMEI [суммы изъяты] – [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты] – [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, ФИО4 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова