Дело № 5-74/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И., 

при секретаре Рыжовой Т.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности), 

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2017 года в 08 часов около магазина ООО «Н.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес П.А.Н. несколько ударов кулаками по голове, причинив потерпевшему физическую боль, то есть совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 21 августа 2017 года около 08 часов он находился возле магазина «Н.» 

<

адрес> и ждал открытия магазина. В это время остановился автомобиль, из которого вышел П.А.Н., взял в руки металлический прут и с угрозами в его адрес приблизился к нему, замахнулся и ударил в область правого бедра. Затем П.А.Н. замахнулся второй раз и пытался нанести удар, но он выставил вперед левую руку с намерением перехватить удар, в связи с чем удар пришелся по левой кисти. Он пытался отобрать прут, при этом нанес П.А.Н. несколько ударов кулаком по голове, в том числе по лицу. 

В судебном заседании потерпевший П.А.Н. показал, что 21 августа 2017 года около 08 часов он на закрепленном за ним автомобиле поехал из дома в 

<

адрес>. Возле магазина «Н.» 

<

адрес> он увидел ФИО1, который 19 августа 2017 года возле его дома совершил наезд на принадлежащую ему собаку и причинил ей травму. С намерением поговорить с ним он остановился, взял из автомобиля арматуру и подошел к ФИО1, стал на него кричать, замахнулся на него, затем ударил его арматурой в область бедра, замахнулся второй раз, но удар ФИО1 перехватил рукой. ФИО1 стал отнимать у него арматуру и несколько раз ударил его кулаком по голове, в том числе по лицу от чего он испытал физическую боль. 

Заслушав потерпевшего П.А.Н., привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил в отношении П.А.Н. побои, от чего потерпевший испытал физическую боль. Данный вывод суда и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом оперативного дежурного полиции, заявлением П.А.Н., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями П.А.Н., ФИО1, Б.И.В., заключением эксперта и другими материалами дела в их совокупности.

Из рапорта оперативного дежурного полиции следует, что 22 августа 2017 года зарегистрировано сообщение фельдшера Б.И.В. по обращению за медицинской помощью П.А.Н.

Заявлением от 22 августа 2017 года П.А.Н. просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему несколько ударов по голове, от чего он испытал физическую боль. 

Из медицинский карты амбулаторного больного П.А.Н. следует, что 22 августа 2017 года он обращался на приём к фельдшеру с жалобами на боли в области головы по причине нанесения ударов по лицу 21 августа 2017 года. Установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 272 от 13 сентября 2017 года, у П.А.Н. клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение П.А.Н. физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и противоправные действия потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания. За совершенное правонарушение ФИО1 в ОМВД России по Нюксенскому району не доставлялся и не задерживался. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД по Нюксенскому району ) УИН 18880435170359946874, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет 

<

***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф 35 АБ 994687 от 27.09.2017г.., КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.И. Арсентьев