Дело № 2-3242\2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

ОАО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед ОАО «Теплоэнерго» составляет (данные обезличены) руб., пени-(данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере-(данные обезличены) руб., пени(данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп., уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свои доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ: 

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положению ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

ОАО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с истцом договор уступки права требования задолженности.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед ОАО «Теплоэнерго» составляет (данные обезличены) руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу требований ст.155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию неустойка ( пени) в сумме пени-(данные обезличены) коп. Расчет пени, представленный истцом выполнен в соответствии с требованиями законодательства, никем не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, горячее водоснабжение) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере-(данные обезличены) руб., пени-(данные обезличены) коп.,

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» уплаченную госпошлину (данные обезличены) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.И.Корнилова