Дело № 1-250/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Цыганковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Кочетова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2018 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 года 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 54 минут ФИО1, находясь возле офиса «Росденьги» ООО МКК «Профессиональные Финансы» по адресу: 

<

...> 133а-133б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, проследовал в помещение указанного офиса, где находилась сотрудник данного ООО – Б., надев на свое лицо медицинскую маску, с целью исключения возможности опознания его в последующем Б., удерживая в своей правой руке электрошокер, с целью подавления воли последней, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от Б. передачи ему денежных средств, на что последняя, восприняв указанные преступные действия ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, не стала оказывать сопротивление и передала ему денежные средства в размере 29000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Профессиональные Финансы», которые ФИО1 открыто похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен моральный вред и нравственные страдания, потерпевшему ООО МКК «Профессиональный Финансы» причинен материальный ущерб в размере 29000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Кочетовым К.А., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие П. и Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, телефонограммой выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия. 

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 назначить ИК общего режима. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего П. подлежит полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 года и окончательно к отбытию по совокупности преступлений (приговоров) назначить наказание в виде 02 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислить с 20 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый им срок по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 года с 05 февраля 2018 года по 20 июня 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения ущерба 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Н. Титов