Дело № 2-798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование своих требований истец указал то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО КБ «XXXX» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме XXXX сроком на 36 мес. под 38% годовых по основному долгу, сформированному при совершении оплаты кредитной картой товаров и услуг, и 47,9% годовых при совершении иных операций с получением кредита денежными средствами у кредитора. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование не позднее 15 числа каждого месяца в размере минимального платежа (XXXX +сумма процентов, начисленная на остаток задолженности), который не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования. За нарушение срока возврата основного долга, процентов предусмотрена пеня в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ФИО1 денежные средства согласно мемориальному ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ, в свою очередь ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в установленном размере не производятся, просрочка составила более 30 дней. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако заемщиком оно не исполнено. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженности по кредитному договору в размере XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, задолженность по процентам, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по всем известным суду адресам, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX л/д13-15, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX на срок 36 месяца под 38% годовых при совершении оплаты в безналичном порядке и 47,9% при совершении иных операций с получением кредита денежными средствами у кредитора (п. 4) порядок погашения кредита 15 число каждого месяца в размере минимального платежа (XXXX +сумма процентов, начисленная на остаток задолженности), который не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (п.6), за нарушение срока возврата основного долга, процентов предусмотрена пеня в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.12), штрафные санкции предусмотрены ст. 330 ГК РФ.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту в установленном размере не производятся ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету л.д. 31., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, из которых: задолженность по основному долгу – XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом – с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ – XXXX, задолженность по процентам, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, при этом заявленный истцом размер пени соответствует требованию соразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.2.2. общих условий кредитования (л/д16-19). 

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, в договоре сторонами согласованы все существенные условия, подпись ответчика свидетельствует о его согласии с условиями договора и принятии на себя обязательств по нему.

Требование банка (л/д. 32-33) о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "XXXX" задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.