ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК г. Краснодара ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, со средним образованием, студентки 2 курса 

<

адрес>вого базового медицинского колледжа, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающей в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, на пересечении улиц Гассия и Автолюбителей г. Краснодара, ФИО1, находясь на участке местности имеющим географические координаты: 44?59"08.8"" N39?04"05.6""Е обнаружила сверток черного цвета с порошкообразным веществом массой 39,80 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производноеN- метилэфедрона, который относится к наркотическому средству в крупном размере, которое она, действуя умышленно, без цели сбыта, заведомо зная, что в пакете находятся наркотические средства, для дальнейшего хранения, подобрала и положила к себе в портфель, т.е. незаконно приобрела, а затем незаконно хранила при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ.у входа на территорию НСТ «Пчелка» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> лит ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УМВД России по г. Краснодар, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, дала показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной.

Подсудимая не отрицала, что днемДД.ММ.ГГГГ.на пересечении улиц Автолюбителей и Гассия г. Краснодара обнаружила сверток черного цвета с наркотическим средством, который положила в свой рюкзак черного цвета.

Через непродолжительное время, у остановки на 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии социального педагога и понятых у нее в рюкзаке обнаружили и изъяли прозрачный пакет с наркотическим веществом, а из кармана джинсов телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета.

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено. 

Помимо признания, ее вина подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару, данных им в судебном заседании следует, что в ходе отработки полученной оперативной информации в отношении ФИО1, совместно со страшим оперуполномоченным ФИО6 на пересечении улиц Гассия и Автолюбителей г. Краснодара была задержана ФИО1, которая доставлена в УМВД России по г. Краснодару в присутствии педагога и понятых был проведен ее личный досмотр в ходе которого в ее рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет(с клапан-застежкой) с порошком белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 4».

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а так же свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседания, указанные обстоятельства подтвердили. 

В судебном заседании свидетель ФИО8, участвующая в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, подтвердила, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке черного цвета с белой молнией, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон 4», в корпусе белого цвета.

ФИО1пояснила, что в полимерном пакетике содержится наркотическое вещество, которое она забрала ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в районе микрорайона Гидростроителей.

Свидетель ФИО9, принимавшая участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятой, а так же свидетель ФИО10, которая была приглашена в качестве социального педагога при личном досмотре и опросе несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола личного досмотра ФИО1 видно, что действительно в рюкзаке ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в правом переднем кармане джинсовых штанов, обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета модели «Айфон 4».

Указанные предметы были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг.:

- порошкообразное вещество из полимерного пакета, изъятое у ФИО1 22.06.2017г.в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство производноеN-метилэфедрона, общей массой 39,80гр. 

По заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного расследования № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 22.06.2017г.в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 39,80гр.

Из протокола осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 видно, что в пункте меню после нажатия на иконку с надписью Фото, отображается множество фотографий различного содержания, с подробными описаниями мест «закладок» наркотического вещества, «Гугл карта» с фотографиями, отображающими участки местности с направлением стрелок.

Приведенные доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление. 

ФИО1совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

ФИО1 совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, что согласно п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Более того, ФИО1 преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет семью, постоянное место жительство, учится в 

<

адрес>вого базовом колледже, имеет множество дипломов, грамот, за участие в различных олимпиадах, турнирах за время учебы в школе, благодарственных писем родителям за хорошее воспитание дочери, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства, бывшей учебы в школе МБОУ ООШ № 

<

адрес> КК, учебы в ГБПОУ «Краснодарский краевой базовый медицинский колледж» Министерства здравоохранения КК она характеризуется положительно.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимой возможности без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказания считать условным установив испытательный срок два года. Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа, не посещать места увеселительных и развлекательных мероприятий в период с 22.00 до 06.00.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 уничтожить, телефон марки «Айфон 4» в корпусе белого цвета возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: