Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 2 марта 2021 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Баркинхоева М.Б., подсудимого Ц. З.А., его защитника – адвоката Нальгиева М.Х., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, имеющего среднее общее образование, женатого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, ул. Ц., 9, проживающего по адресу: Республика Ингушетия, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ц. З.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас.

Приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас.

Приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, и другое. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас сержанта полиции У. Т.Б., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по городу Магас, в его обязанности входит: требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления и или административного правонарушения; останавливать транспортные средства и проверять документы на право использования и управления ими; доставление правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставление в медицинские учреждения, либо дежурную часть лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и другое.

В соответствии с должностным регламентом полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас сержанта полиции ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по городу Магас, в его обязанности входит: требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления и или административного правонарушения; останавливать транспортные средства и проверять документы на право использования и управления ими; доставление правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставление в медицинские учреждения, либо дежурную часть лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и другое.

В соответствии с должностным регламентом полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас сержанта полиции Г. А.М., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по городу Магас, в его обязанности входит: требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления и или административного правонарушения; останавливать транспортные средства и проверять документы на право использования и управления ими; доставление правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставление в медицинские учреждения, либо дежурную часть лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и другое.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, Г. А.М., являются должностными лицами и представителями органа исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейские патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по городу Магас ФИО2, ФИО3, Г. А.М. во время патрулирования улиц 

<

адрес> Республики Ингушетия получили сообщение из дежурной части отделения полиции по городу Магас о том, что примерно в 10 часов 00 минут на посту ДПС «Алмаз-503» водитель автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» желтого цвета с государственными регистрационными знаками «У 951 АО/777», не выполнив требование сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, проехал через указанный стационарный пост ДПС и проехал в сторону центра 

<

адрес>.

В тот же день, примерно в 10 часов 10 минут, напротив административного здания МВД по Республике Ингушетия, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, 

<

адрес>, полицейскими ППСП ОтдМВД России по городу Магас У. Т.Б., Г. А.М., ФИО3 обнаружен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» желтого цвета с государственными регистрационными знаками «У 951 АО/777», в салоне которого на водительском месте находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и выйдя из указанного автомобиля, в целях воспрепятствования деятельности сотрудников полиции по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, стал требовать вступить с ним в драку, при этом размахивая складным ножом, находящимся в правой руке, тем самым высказал угрозу применения насилия в отношении полицейских ППСП ОтдМВД России по 

<

адрес> У. Т.Б., Г. А.М. и ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. После чего, указанными сотрудниками полиции приняты меры к изъятию у Ц. З.А. ножа и доставлению его в ОтдМВД России по городу Магас, где в отношении Ц. А.З. были составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ц. З.А. свою вину признал и пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Г. А.М., показания которого оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, вместе с полицейскими ФИО5 и ФИО3. График дежурства с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В тот день он вместе с вышеуказанными сотрудниками на патрульном автомобиле марки «УАЗ» белого цвета с установленными на нем полицейскими мигалками, с номерными знаками «0327/06 регион», и надписью «ПОЛИЦИЯ» патрулировал улицы 

<

адрес>. Примерно в 10 часов утра, когда они находились на одной из улиц 

<

адрес> по рации передали с дежурной части отделения полиции по городу Магас было сообщено, что тонированный автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета с черными бамперами, с государственными регистрационными знаками «У 951 ОА/777 регион», проехал через стационарный пост ДПС «Алмаз-503», не подчинившись требованиям инспекторов дорожно-постовой службы об остановке транспортного средства. Они с полицейскими ФИО3 и У. стали проверять улицы 

<

адрес> на предмет установления местонахождения вышеуказанного автомобиля марки «Хендай Солярис». Проезжая по 

<

адрес>, возле здания МВД по РИ ими был замечен указанный выше автомобиль двое лиц в гражданской одежде, которые толкали данный автомобиль, один из них находился в салоне автомобиля на водительском сиденье, дверь автомобиля была открыта, он пытался ее завести. Они остановились рядом с ними и вышли из патрульного автомобиля. Полицейский ФИО3 подошел поближе к указанному лицу, который находился за рулем автомобиля и попросил водителя автомобиля предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Впоследствии им стало известно, что указанным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил полицейского ФИО3, зачем они к ним вообще подошли и высказывал свое недовольство, по его внешнему виду было видно, что он находится в алкогольном или наркотическом опьянении. После этого, второе находившееся с ним лицо, как стало известно позже, ФИО8, предоставил ФИО3 паспорт транспортного средства на автомобиль, но водительского удостоверения у него не оказалось. Когда Ц. З. вышел из автомобиля у него в правой руке находился складной нож с черной рукояткой и серебристым лезвием длиной примерно около 12 см. Они попросили ФИО1 и ФИО8 проехать с нами на стационарный пост ДПС «Алмаз-503». В ответ ФИО1 сделал кулаки и стал размахивать ими, при этом у него в правой руке находился нож. Он стал повторять, что он с нами никуда не поедет и, чтобы к нему не подходили. Ц. стал от них уходить в сторону дворов, где имеется небольшая мечеть и они прошли вслед за ним. Ц. говорил при этом, чтобы они вышли с ним драться один на один. Во дворе дома напротив здания МВД по Республике Ингушетия Ц. З. бросил нож на землю, он вел себя неадекватно, агрессивно и в ходе разговора с нами становился в стойку, сделав кулаки, в которой находился нож. Он говорил, чтобы они к нему не подходили. Как только он бросил нож, применив специальные приемы и спецсредства – наручники, сотрудники полиции скрутили руки Ц. и ФИО8 и, усадив их в патрульный автомобиль, доставили в отделение полиции по городу Магас и передали в дежурную часть полиции. Оба доставленные лица Ц. и ФИО8 находились в нетрезвом состоянии, что они употребили ему неизвестно. В ходе разговора Ц. в отделении полиции пояснил, что его родственники пытаются передать его в один из центров реабилитации наркозависимых, который расположен в 

<

адрес> и, что за ними приехали работники данного центра. Он даже не осознавал, что они являются сотрудниками полиции. После того, как их доставили в отделение полиции нами были написаны рапорты о произошедшем на имя начальника отделения полиции, а после указанных лиц отвезли на медицинское освидетельствование в республиканский психоневрологический и наркологический диспансер, где Ц. и ФИО8 отказались от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, они были доставлены в отделение полиции 

<

адрес>, откуда их отвезли в Магасский районный суд, для рассмотрения вопрос о применении мер административного характера. (Том № л.д.108-111).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, показания которого оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, вместе со своим коллегами - полицейскими ФИО6 и ФИО3. График его дежурства с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В тот день он вместе с вышеуказанными сотрудниками на патрульном автомобиле марки «УАЗ» белого цвета с установленными на нем полицейскими мигалками, с номерными знаками «0327/06 регион», и надписью «ПОЛИЦИЯ» патрулировал улицы 

<

адрес>. Примерно в 10 часов утра, когда они находились на одной из улиц 

<

адрес> по рации передали с дежурной части отделения полиции по городу Магас было сообщено, что тонированный автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета с черными бамперами, с государственными регистрационными знаками «У 951 ОА/777 регион», проехал через стационарный пост ДПС «Алмаз-503», не подчинившись требованиям инспекторов дорожно-постовой службы об остановке транспортного средства. Они с полицейскими ФИО3 и Г. стали проверять улицы 

<

адрес> на предмет установления местонахождения вышеуказанного автомобиля марки «Хендай Солярис». Проезжая по 

<

адрес>, возле здания МВД по РИ ими был замечен указанный выше автомобиль и двое лиц в гражданской одежде, которые толкали данный автомобиль, один из них находился в салоне автомобиля на водительском сиденье, дверь автомобиля была открыта, он пытался ее завести. Они остановились рядом с ними и вышли из патрульного автомобиля. Полицейский ФИО3 подошел поближе к указанному лицу, который находился за рулем автомобиля и попросил водителя автомобиля предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Впоследствии им стало известно, что указанным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил полицейского ФИО3, зачем он к ним вообще подошел и высказывал свое недовольство, по его внешнему виду было видно, что он находится в алкогольном или наркотическом опьянении. После этого, второе находившееся с ним лицо, как ему стало известно позже, ФИО8, предоставил ФИО3 паспорт транспортного средства на автомобиль, но водительского удостоверения у него не оказалось. Когда Ц. З. вышел из автомобиля у него в правой руке находился складной нож с черной рукояткой и серебристым лезвием длиной примерно около 12 см. Они попросили ФИО1 и ФИО8 проехать с нами на стационарный пост ДПС «Алмаз-503». В ответ ФИО1 сделал кулаки и стал размахивать ими, при этом у него в правой руке находился нож. Он стал повторять, что он с ними никуда не поедет и, чтобы они к нему не подходили. Ц. стал от них уходить в сторону дворов, где имеется небольшая мечеть и они прошли вслед за ним. Ц. говорил при этом, чтобы они с ним подрались один на один. Во дворе дома напротив здания МВД по Республике Ингушетия Ц. З. бросил нож на землю, он вел себя неадекватно, агрессивно и в ходе разговора с ними становился в стойку, сделав кулаки, в которой находился нож. Он говорил, чтобы к нему никто не подходил. После того, как он бросил нож во дворе домов, применив специальные приемы они скрутили руки Ц. и ФИО8 и, усадив их в патрульный автомобиль, доставили в отделение полиции по городу Магас и передали в дежурную часть полиции. Во время задержания в отношении Ц. и ФИО8 были применены спецсредства – наручники. Оба доставленные лица Ц. и ФИО8 находились в нетрезвом состоянии, что они употребили ему не известно. В ходе разговора Ц. в отделении полиции пояснил, что его родственники пытаются передать его в один из центров реабилитации наркозависимых, который расположен в 

<

адрес> и, что за ними приехали работники данного центра. Насколько он понял, он даже не осознавал, что происходит и где он находится. После того, как их доставили в отделение полиции сотрудниками были написаны рапорты о произошедшем на имя начальника отделения полиции, а после, указанных лиц они отвезли на медицинское освидетельствование в республиканский психоневрологический и наркологический диспансер, где Ц. и ФИО8 отказались от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, они были доставлены в отделение полиции 

<

адрес>, откуда их отвезли в Магасский районный суд, для рассмотрения вопрос о применении мер административного характера. (Том № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра позвонил оперативный дежурный и сказал, что автомобиль уехал с поста «Алмаз-503», не подчинившись требованиям инспекторов. По 

<

адрес>, напротив административного здания МВД по РИ стояла машина. Они подошли и попросили представить документы. Ц. вышел с ножом в руках, было видно неадекватное поведение. Угроза опасности здоровью сотрудников полиции и граждан там не было, было не подчинение. В ходе разговора с ними, Ц. становился в стойку «боксера». Они его посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел. Претензий к нему не имеет. Он у него нож не изымал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что летом 2020 года он находился на дежурстве, на посту ДПС «Алмаз-503», расположенном при въезде в 

<

адрес>. На большой скорости пронеслась автомашина марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, с тонированными стеклами, номера он уже не помнит. 

<

адрес>е через указанный пост ДПС он поднял полицейский жезл. На его требование, водитель вышеуказанного автомобиля на большой скорости проехал стационарный пост ДПС. Он передал в дежурную часть о проезде данного автомобиля. Он находился на посту и обстоятельства задержания Ц. З.А. он не знает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показания которого оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 08 часов 40 минут ему позвонил друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил приехать к нему, так как он чувствует себя плохо и он хотел бы куда-нибудь выйти. Он попросил у своего знакомого ФИО9 предоставить ему его автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «У 951 АО/777 регион», чтобы он смог поехать с ним к ФИО1. Спустя некоторое время к нему подъехал его знакомый ФИО9, которому принадлежит вышеуказанный автомобиль. Вместе они поехали в сельское поселение Плиево, где проживает ФИО1, приехав куда, на 

<

адрес> и на его автомобиле подъехал к дому, где проживает З.. Выйдя из дома последний попросил его разрешить ему сесть за руль автомобиля. Сев за руль автомобиля З. на скорости уехал от своего дома. Он сказал З., что им необходимо забрать его знакомого ФИО9, которого он высадил на их улице, но З. его не слышал. На высокой скорости он направился в сторону 

<

адрес>, он все время оглядывайся и говорил, что его хотят забрать в Республику Дагестан в реабилитационный центр. При въезде в 

<

адрес> стороны сельского поселения Али-Юрт, через стационарный пост З. не остановился на требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, от того, что не заметил, что его просят остановиться и проехал дальше. На 

<

адрес>, напротив здания МВД по Республике Ингушетия в автомобиле закончился бензин и они остановились на обочине. Как только они остановились к ним подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле марки «УАЗ» белого цвета с мигалками. Он в это время успел выйти из автомобиля и пытался его подтолкнуть, а З. находился за рулем автомобиля. Из патрульного автомобиля вышли трое сотрудников полиции в полицейской форме и с полицейскими шевронами на куртках. З. вышел из автомобиля, в правой руке у него находился складной нож, сотрудники полиции попросили у него убрать нож из рук. З. просто встал в стойку боксера, сделав кулаки, в правой руке у него находился нож, он сказал, что никуда с ними не поедет и направился в сторону мечети, расположенной напротив МВД по РИ, где он бросил свой нож. После, сотрудники, скрутив нам руки, надели наручники и доставили в отдел полиции по городу Магас. Хочу добавить, что насколько он помнит З., вышеуказанным ножом сотрудникам полиции не угрожал, он просто держал его в руках и говорил, что никуда с ними не пройдет, а также становился в стойку боксера. Кроме того, ни он, ни З., никаких нецензурных слов и брани в адрес сотрудников полиции не высказывал. Также поясню, что он в тот день выпил пиво и поэтому некоторые подробности не помнит. (Том № л.д.112-115).

Вина Ц. З.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осматривается участок местности напротив административного здания МВД по РИ, где ДД.ММ.ГГГГ Ц. З.А. высказывал угрозы применения насилия с использованием ножа в отношении сотрудников полиции. (Том № л.д.17-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается комната заявителя, в ходе которого следователем ОтдМВД по городу Магас изымается складной нож у полицейского ППСП ФИО3, которым Ц. З.А. ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции. (Том № л.д.11-16);

протоколом осмотра предметов (ножа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается складной нож с рукояткой черного цвета, который изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и которым обвиняемый Ц. З.А. высказывал угрозу применения в отношении сотрудников полиции. (Том № л.д.141-145);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Хендэ Солярис» желтого цвета с государственными регистрационными знаками «У 951 АО/777». (Том № л.д.136-140);

приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на должность полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д.155);

приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д.156);

приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д.157);

должностным регламентом полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по 

<

адрес> У. Т.Б., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д.160-164);

должностным регламентом полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО3, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д.165-169);

должностным регламентом полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОтдМВД России по 

<

адрес> Г. А.М., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по 

<

адрес>. (Том № л.д.170-174);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОтдМВД России по 

<

адрес> полковником юстиции ФИО10, согласно которой в период с 09 часов до 21 часа в автомобильном патрулировании задействованы Г. А.М., ФИО3, ФИО2 (Том № л.д.175-177);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и правдивыми, так как они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании о том, что у Ц. З.А. не было в руках ножа, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что предварительное расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый Ц. З.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ц. З.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц. З.А., судом не установлено.

Из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает, что только назначение Ц. З.А. наказания в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ц. З.А., а также установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Ц. З.А., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Ц. З.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год.

Контроль за поведением осуждённого Ц. З.А. возложить на ОФСИН России по Республике Ингушетия.

Обязать Ц. З.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ц. З.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Республике Ингушетия, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев