Дело № 1-358/2025

№ 12501009507000145

УИД: 42RS0016-01-2025-001996-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М.,

при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щербининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 лет 01 мес. 21 дня заменена на принудительные работы сроком 3 года 01 мес. 21 день. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 1 год 8 мес. 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10.44 час., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 12», посредством телефонного звонка на абонентский №, сообщил неустановленному лицу, что желает приобрести наркотические средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в продолжение своего преступного умысла ФИО1, по приглашению неустановленного лица зашел на огороженную территорию частного 

<

адрес> по проезду Зеравшанский, микрорайона 

<

адрес>-Кузбасса, где в то же время действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно приобрел из рук в руки у неустановленного лица, передав при этом в счет оплаты неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей, один полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/15-354 и заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, который включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

После чего, около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пройдя на участок местности, расположенный в 10 метрах от сооружения по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Форштадт, 

<

адрес>-Кузбасс, имеющий координаты: 

<

данные изъяты>, употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотических средств в одном полимерном свертке, массой 2,120 грамма и стеклянном флаконе, массой 0,51 грамма поместил для дальнейшего личного употребления в свою сумку и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> – Кузбасса, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>-Кузбасса, где в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на такси отправился по адресу: 

<

адрес>, около 11.00 часов подошел к указанному дому, позвонив по номеру телефона № сказал, что хочет приобрести наркотик на сумму 5000 рублей. Спустя несколько минут бабушка вышла и передала ему в руки полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство «героин», точную массу вещества он не знал, визуально около 2 грамм. Приобретенное им наркотическое вещество он убрал в свою сумку, и прошел в ближайшие кусты, расположенные примерно в 5 минутах ходьбы от указанного дома, где сразу употребил часть наркотического средства, разведя его водой в бутыльке, находящемся при нем, нагрев зажигалкой и употребив его внутривенно путем введения инъекции шприцом, находящимся при нем. Оставшееся наркотическое средство в бутыльке и в мешочке он убрал в свою сумку с целью дальнейшего употребления. Около 12 час. 45 мин. он приехал на остановку общественного транспорта железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Когда он проходил по привокзальной площади, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный мешочек с наркотическим средством «героин», сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта банка «Тинькофф». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Наркотик он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаялся. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где во дворе указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он приобрел наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д. 143-148).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия стороны защиты, они состоят на службе в Новокузнецком ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов при патрулировании привокзальной площади ж/д вокзала 

<

адрес>, их внимание привлек ранее незнакомый им гражданин, который по внешним признакам мог находиться в состоянии наркотического опьянения и хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, в связи с чем, они пригласили его в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе которого, в присутствии двух понятых из левого наружного кармана олимпийки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Тинькофф», затем из большого кармана сумки, надетой на ФИО1 прозрачный полимерный сверток с кристаллообразным веществом темного цвета, стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета внутри, который был упакован в прозрачный пакет типа мультифора. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались (т.1 л.д. 111-113, т.1 л.д.114-116).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный сверток с кристаллообразным веществом темного цвета, стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета внутри, сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Тинькофф». О произведенном следственном действии составлен протокол (т. 1 л.д. 130-132; 127-129).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток с кристаллообразным веществом, стеклянная баночка с жидкостью, сотовый телефон «Redmi», банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 9-11).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №и/15-354, согласно которой вещество в полиэтиленовом свертке, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой 2,120 г. В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества (т.1 л.д.32-33).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому вещество массой 2,020 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и наркотическое средство карфентанил, который включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе экспертизы израсходовано 0,100 г вышеуказанного вещества, оставшаяся часть вещества составила 1, 92 г. (т.1 л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, массой 1,92 г, содержащее в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и наркотическое средство карфентанил. Указанное вещество призано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (т.1 л.д. 43-44,45-46).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, изъятая у ФИО1 жидкость массой 0,51 г. на момент проведения экспертизы (масса сухого остатка жидкости 0,06 г), содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и наркотическое средство карфентанил, который включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе экспертизы жидкость полностью израсходована (т.1 л.д.53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра являлся пустой флакон, который был упакован, упаковка без повреждений, доступа к содержимому нет. Указанный флакон признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (т.1 л.д.58-59, 60-61, 62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 12» (IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI-код (слот SIM 2) №) с установленной в нем сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, в ходе осмотра которого в папке «вызовы» обнаружен исходящий вызов за ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов сохраненному контакту под именем «бабушка», при просмотре информации о данном контакте обнаружено, что под данным именем сохранен абонентский номер +№. При этом, ФИО1 пояснил, что вышеуказанный контакт он сохранил для приобретения по нему наркотика для личного употребления, по которому он звонил ДД.ММ.ГГГГ, когда приобретал наркотик. Вышеуказанный сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора «Т2 Мобайл» признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела, возвращен ФИО1 (т.1 л.д.84-93, 94-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 был изъят документ, содержащий информацию о соединениях абонента +№ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен документ, содержащий информацию о соединениях абонента +№ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого было обнаружено соединение за ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов с абонентским номером: №, что подтверждает показания ФИО1 в части обстоятельств приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 106-107, 109-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R-диск, на котором зафиксирован факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых, с применением видеозаписи, из левого наружного кармана олимпийки, надетой на ФИО1 сотового телефона в чехле; из большого кармана сумки, надетой на ФИО1 прозрачного полимерного свертка с кристаллообразным веществом темного цвета, и из этого же кармана сумки - стеклянного флакона с жидкостью коричневого цвета внутри. Вышеуказанный DVD-R-диск признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела соответствующим постановлением (т.1 л.д.117-126).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: протокола личного досмотра, досмотра вещей, документов, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/15-354; копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Новокузнецкого ЛО МВД России (т.1 л.д.137-138).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и№ и заключениями судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, № о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 изъято вещество, общей массой 2,63 грамм (2,120 гр. + 0,51 гр.), содержащее в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. 

При этом дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 и № 681 выделен сноской (**).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16.06.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012, вещество, изъятое у ФИО2 карфентанил относится к наркотическим средствам. При этом карфентанил включен в список II и выделен сноской (**), для него наименьший значительный размер установлен от 0,002 грамма, крупный - от 0,01 грамма, особо крупный – от 2 грамм.

С учетом изложенного, при определении размера наркотических средств суд исходит из массы всего объема изъятого у ФИО2 наркотического средства - карфентанила, который составляет 2,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером.

Таким образом, количество наркотического средства, общей массой 2,63 грамма, которое ФИО2 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, суд признает особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его психическое состояние. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Объяснения ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку при отсутствии какой-либо информации, до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности и до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, что соответствует положениям ст. 142 УПК РФ (т.1 л.д. 25-29).

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, официально не трудоустроен, по месту предыдущего официального места работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, оказывает материальную и посильную помощь совершеннолетней дочери, а также родственникам, в т.ч. своей племяннице, которая является инвалидом, состояние здоровья супруги, находящейся в состоянии беременности, активно способствует органам внутренних дел по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также суд учитывает условия его воспитания (сирота). Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом обстоятельств совершения преступления. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности назначения ФИО2 условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не позволяет назначить условное наказание при наличии в действиях лица особо опасного рецидива. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО2 будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, в течение оставшейся не отбытой части наказания в короткий период времени совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степенью его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора суда в законную силу, ФИО2 будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов. Сотовый телефон «Redmi Note 12», принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 12.11.2025 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, пустой флакон, хранящиеся в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Redmi Note 12» IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI-код (слот SIM 2) №), хранящийся у ФИО1 конфисковать в доход государства; диск с видеозаписями и иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: М.М. Григорьев