Дело № 2а-1179/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее направлял в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что задолженность в сумме № руб. им погашена, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков в д. 

<

адрес>, а также автомобиля 

<

данные изъяты>

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в № руб., земельного налога за тот же год в сумме № руб. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере № руб., пени в размере № руб., земельного налога в размере № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено. Денежные средства, уплаченные ФИО2 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным Инспекцией документам и письменным пояснениям автоматически распределены системой ЕНП в счет погашения задолженности за иной, более ранний период, что соответствует положениям п. 8 ст. 45 НК РФ. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. 

Поскольку обязанность по уплате указанных налогов ФИО2 не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на суммы недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно представленным административным истцом расчетам, которые суд признает арифметически верными, с административного ответчика следует взыскать пени на недоимку по транспортному и земельному налогам в размере № руб. и № руб. соответственно. 

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени в размере № копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № копейка, всего взыскать № копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере № копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий