Дело № 2-288/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 07 июля 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Грязновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) с ФИО1 (наследника умершей ФИО2). В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №0043-З-10947447260 от 18.06.2018, а также открыт счет №40817810613021166925 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получений кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила: 23,9%. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на 30.10.2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 12 612, 61 руб., из которых: просроченный основной долг- 9 788,03 руб., просроченные проценты – 2 823, 84 руб., неустойка- 0,77 руб., которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 (наследника умершей ФИО2), а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 504 руб. 51 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины своей неявки в суд не предоставил. Ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений относительно заявленных исковых требований, в суд не предоставил. 

Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц. В ходе судебного заседания предмет и основания иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности, устанавливаются, прежде всего, волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momеntum по эмиссионному контракту №-З-10947447260 от 

<

дата>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получений кредитной карты Сбербанка. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.6).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила: 23,9%. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Выписки по лицевому счету заёмщика за период с 18.02.2019 по 30.10.2020 подтверждают движение денежных средств по счету №40817810613021166925, открытому на имя ФИО2, а также, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов по кредитной карте (л.д.19-23). 

Согласно п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карта держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от 

<

дата>. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из письменных требований ПАО «Сбербанк России», направленных 29.09.2020 в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО2 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, кредитор обратился с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее 29.10.2020 (л.д.17-18).

Данные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем кредитором был подан иск в суд.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 30.10.2020, согласно которому сумма задолженности по кредитной карте составила 12 612, 61 руб., из которых: просроченный основной долг- 9 788,03 руб., просроченные проценты – 2 823, 84 руб., неустойка- 0,77 руб., был произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком фактически не оспорен, в его опровержение ответчиком не представлено суду никаких доказательств, иного расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и из копии наследственного дела № 135/2019 к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, следует что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 обратился: сын умершей- ФИО1, который принял наследство, состоящее из 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 071 885 руб. 38 коп.(л.д.65-74).

Из материалов данного наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, после смерти ФИО6 иные наследники не обращались. 

Поскольку должник по кредитной карте (эмиссионному контракту) №0043-З-10947447260 от 18.06.2018 ФИО2 умерла, а наследник ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2, о чем подал заявление нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4, иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № 135/2019 к имуществу ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 504 рубля 51 копейка, уплата которой подтверждена платежным поручением №571194 от 16.11.2020 (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233,350 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №0043-З-10947447260 от 18.06.2018 в размере 12 612 (двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг- 9 788 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 2 823 рубля 84 копейки неустойка- 00 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 рубля 51 копейка.

ФИО1 вправе подать в Рыльский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Рыльский районный суд Курской области. 

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова