Гражданское дело № 2-9/2019

УИД: 66RS0032-01-2018000961

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 06 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград 01 февраля 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Шиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к наследственному имуществу М.О.Б., умершей *** года, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 60549 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 52115 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 8433 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2013 года между ПАО «СКБ-банк» и М.О.Б. был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок до 10 октября 2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26, 9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 60549 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 52115 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 8433 рубля 44 копейки. Согласно поступившей в банк информации заемщик М.О.Б. умерла *** года.

По состоянию на 25 октября 2018 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года составляет 60549 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 52115 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 8433 рубля 44 копейки.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность по кредиту обязаны погасить наследники заемщика за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены муж и дочь наследодателя ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сын наследодателя ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 823 от 22 июля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 и 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что обязанность суда по извещению ответчиков и третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2013 года между ПАО «СКБ-банк» и М.О.Б. был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок до 10 октября 2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26, 9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита в размере 150000 рублей выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10 октября 2013 года № 20131010/554075.

В свою очередь заемщик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету, предоставленными истцом.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, 05 марта 2018 года банком в адрес заемщика была направлена претензия, содержащая требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, мер к погашению текущей задолженности заемщик не предпринимала, в связи с чем банк 10 мая 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с М.О.Б. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 15 мая 2018 года в принятии заявления ПАО «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.О.Б. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года отказано в связи со смертью М.О.Б. *** года.

*** года М.О.Б., *** года рождения, умерла, о чем ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области составлена запись акта о смерти от *** года № ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области *** года серии ***. ответом на запрос суда ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области от 12 ноября 2018 года.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, ее задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года перед банком не погашалась и по состоянию на 25 октября 2018 года составляет 60549 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 52115 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 8433 рубля 44 копейки.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела № 305/2017, заведенного после смерти М.О.Б., умершего *** года, с заявлением о принятии наследства обратились ее муж и дочь – М.А.В., действующий в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения.

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество составляет жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***. 

Согласно поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела № 02-07-359/360/2005, заведенного после смерти С.Б.А., умершего *** года и С.Д.Б., умершего *** года, с заявлением о принятии наследства обратилась М.О.Б., приходящаяся наследодателям дочерью и сестрой соответственно. Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество С.Б.А., умершего *** года, в том числе составляет 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***, а также в 1/2 доле в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***, принадлежащей С.Л.Х. (жене наследодателя). ФИО4 года, наследником которой в 1/3 доле являлся ее муж С.Б.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

При этом свидетельства о праве на наследство М.О.Б. нотариусом не были выданы по причине не подтверждения факта родственных отношений с наследодателями.

Вступившим в законную силу 10 октября 2017 года решением Кировградского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-564/2017 по заявлению М.О.Б. об установлении факта родственных отношений, установлен факт, что М. О.Б., *** года рожден6ия, является дочерью С.Л. Х., умершей *** года и С.Д.Б. умершего *** года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии при жизни у М.О.Б. права на указанное имущество, поскольку она в установленном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и отца как наследник первой очереди по закону, тем самым приняла наследство и у нее возникло право на спорное имущество, независимо от отсутствия государственной регистрации данного права.

Таким образом, судом установлено, что открывшееся после смерти М.О.Б. наследство состоит, в том числе, из жилого помещения – квартира, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества - жилого помещения – квартира, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***составляет 1425403 рубля 32 копейки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения М.О.Б.кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер значительно задолженности по договору, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 60549 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 52115 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 8433 рубля 44 копейки, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Одновременно суд отмечает, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, *** общим совместным имуществом, приобретенным во время брака, не имеется. А, кроме того, принимая во внимание, что, исходя из представленных в материалы дела доказательств не следует о принятии наследственного имущества открывшегося после смерти 108 сентября 2017 года М.О.Б., ее сыном ФИО2, то на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года перед ПАО «СКБ-банк».

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиками не оспорен, подтверждается расчетом задолженности. 

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследник в соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного солидарно с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2016 рублей 47 копеек (платежное поручение от 31 октября 2018 года № 119953).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах малолетней ФИО5, *** года рождения в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти М.О.Б., последовавшей *** года, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2013 года по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 60549 рублей 13 копеек, в том числе основной долг – 52115 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 8433 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах малолетней М.Е.А., *** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева