ПРИГОВОР

 дело 1-65-20г. 

Именем Российской Федерации

г. Балей 21 апреля 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю. 

подсудимого ФИО1 

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

судимого:

1. 04.07.2019 Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года

2. 05.08.2019 Балейским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 13 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, ФИО1, пришел на участок местности расположенный в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>) с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Сразу после этого, ФИО1 пришел в лесной массив 

<

данные изъяты>», расположенный в 250 метрах в западном направлении от 

<

адрес> где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (

<

данные изъяты>), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,379 г.

В это же день ФИО1 находясь в лесном массиве «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> края, изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с целью дальнейшего употребления смешал 

<

данные изъяты> масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,632 г. До ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленную смесь 

<

данные изъяты> и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,632 гр., содержащую в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,379 гр., ФИО3, не имея цели сбыта, хранил при себе – до момента обнаружения в ходе личного досмотра наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский» 29.07.2019 года.

Согласно заключению эксперта № от 13 августа 2019 года представленный на экспертизу объект исследования, массой 0,632 г. содержит в своем составе растительные частицы 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,379 г. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,632 г., содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,379 г., является значительным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте.

Кроме того, в конце апреля 2019 года у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном через дорогу от 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Сразу после этого, в конце апреля 2019 года ФИО1 пришел на пустырь, расположенный через дорогу от 

<

адрес> где с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора нарвал с них 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 29,4 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 29,4 

<

адрес> реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 незаконно, в указанное выше время не имея цели сбыта, перенес незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,4 г. в помещение нежилого зимовья, расположенного по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,4 г. до 29.07.2019 г. - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 29 октября 2019 года изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество в высушенном состоянии 29,4 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 29,4 грамма является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Кроме того, в ночное время с 8 на 9 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Сразу после этого, реализуя задуманное, ФИО1, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в дом, расположенный по 

<

адрес> откуда умышлено, тайно похитил:- наручники, стоимостью 900 рублей;-чехол от наручников, стоимостью 120 рублей; - маску черного цвета, в виде шапки с прорезями для глаз, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1320 рублей.

Кроме того, в сентябре 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном через дорогу от 

<

адрес>, увидевшего кусты конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), подошел к кустам растения – конопля и нарвал с них 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>),содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 267,1 г, которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 267,1 г. В указанное время сразу после этого, ФИО1, совершив действия по приобретению наркотического средства в крупном размере, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 267,1 г. во время нахождения в лесном массиве «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно, не имея цели сбыта, принес заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 267,1 г на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в бане до 16 часов 40 минут 04.12.2019 – до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2019, представленные на экспертизу четыре растительных образца, изъятые у гр. ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 28,9; 138,0; 55,4 и 44,8 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) 267,1 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 267,1 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ себя признал в полном объеме, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ признал в части, от дачи показаний по ч.1 ст.228 ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Свои показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств значительном размере

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 25 июля 2019 года около 20 часов он, находясь на участке местности, расположенном на пустыре в 

<

адрес> увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать их. Он знал, что 

<

данные изъяты> части конопли содержат наркотик и решил употребить их путем курения. Нарвал коноплю для личного пользования, цели сбыта и вовлечения других лиц в употребление наркотиков у него не было. После чего в этот же день заготовленную коноплю он положил в пакет и перенес в лесной массив «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения один, а оставшеюся средство «химку» он положил в пакете и перенес к себе домой, где он ранее проживал по 

<

адрес>. 29.07.2019 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Находясь в помещении кабинета его спросили о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: боеприпасы, оружие, наркотики и предложили ему добровольно выдать если у него что-то при себе есть из перечисленного. Он пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него при себе нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции пригласили в данный кабинет двух понятых и в их присутствии снова спросили его о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: боеприпасы, оружие, наркотики и снова предложили ему добровольно выдать если у него что-то при себе есть из вышеперечисленного. Он снова пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него при себе нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции из одного кармана извлекли пакет, в котором находились остатки «химки». Сотрудникам полиции он пояснил, что данная «химка» принадлежит ему и что изготовил он ее для личного пользования 25 июля 2019 года в лесном массиве «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> из собранной 25 июля 2019 года около 20 часов на пустыре в 

<

адрес> дикорастущей конопли. После этого сотрудники полиции пригласили следователя, который в присутствии двух понятых изъял обнаруженный у него пакет с остатками «химки», также в присутствии понятых с его ладоней изъяли смывы с рук. Которые также упаковали в бумажные конверты и прикрепили пояснительную бирку, где он, следователь и понятые поставили свои подписи. № 

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний в условиях, исключающих оказание на него давление, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление пояснял, что химку после того, как перенес домой, он положил себе в карман, где хранил. №

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 27.07.2019 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в МО «Балейский» в качестве понятых, где входе досмотра в кабинете у ФИО3 был обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета. На заданные вопросы ФИО4 пояснил, что это «химка», сделанная им для себя около трех дней назад. После чего сотрудники полиции составили протокол и позвали следователя. Следователь в их присутствии изъял со стола обнаруженный при досмотре пакетик с веществом темного цвета и упаковал. После в их присутствии у ФИО4 изъяли смывы. №

Анализируя показания свидетелей в соотношении с другими доказательствами суд пришел к выводу, что в протоколах допроса свидетелей допущена опечатка в написании даты описываемых событий. Как установлено в судебном заседании ФИО4 был доставлен в отдел полиции 29 июля 2019 года, и следственные действия с участием понятых проводились 29 июля, а не 27 июля как указано в протоколах допроса свидетелей.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, следует, что 29 июля 2019 года ФИО1 был привезен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении им показалось подозрительным поведение ФИО4, и они спросили, нет ли у него при себе запрещенных веществ или предметов и предложили ему добровольно выдать если таковые у него имеются. Он пояснил, что ничего подобного у него не имеется. После чего в качестве понятых были приглашены: Свидетель №1 и Свидетель №2, им были разъяснены их права и обязанности. При понятых предложили ФИО4 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества. ФИО4 повторил, что выдать ему нечего. При личном досмотре у гр. ФИО4 в присутствии понятых был изъят пакет из полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета. На заданные вопросы ФИО4 пояснил, что это «химка», сделанная им для себя около трех дней назад. На место проведения личного досмотра был направлен следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженный пакет с веществом темно-зеленого цвета. После у ФИО4 изъяли смывы. №

Письменными материалами уголовного дела : 

- протоколом о личном досмотре от 29 июля 2019 года, согласно которому при ФИО1 обнаружен пакет из полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Балейский» где изъяты: пакет с веществом темного цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством маслом каннабиса; смывы с ладоней ФИО1 №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> Присутствующий при осмотре ФИО4 указал место где он 25 июля 2020 года нарвал растения конопли, после чего перенес в 

<

данные изъяты>» где изготовил «химку». К протоколу составлена фото-таблица №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного материала, в котором находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество 0,379 г; один бумажных конверт в котором находится марлевый тампон со смывом с ладоней ФИО1; бумажный конверт в котором находится контрольный тампон. №

- заключением эксперта № от 13.08.2019 согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,632 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составила 0,379 г (триста семьдесят девять мг).№

- заключением эксперта № от 13.08.2019 согласно которому в наслоениях на контрольном смыве – марлевом тампоне, наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. В наслоениях на марлевом тампоне со смывами с ладоней левой и правой руки ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидраканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). №

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 свои показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, из показаний ФИО1 следует, что 29.07.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с распоряжением о проведении обследования в надворных постройках. Далее ему и двум понятым зачитали их права. После чего ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: боеприпасы, оружие, наркотики. Он пояснил сотрудникам полиции что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, в ходе которого в открытой топке отопительной печи, находящиеся в помещении нежилого зимовья, которое он использует как сарай, обнаружили пакет с коноплей. Сотрудникам полиции он пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что заготовил он ее для личного пользования, без цели сбыта, в конце апреля 2019 года, точной даты он не помнит, около 19 часов на пустыре по 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции пригласили другого сотрудника полиции, не участвовавшего в обследовании, который по приезду в присутствии двух понятых изъяли обнаруженный пакет с коноплей, упаковал и прикрепил пояснительную бирку, где он, следователь и понятые поставили свои подписи. № 

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний, в условиях исключающих оказание на него давление, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление №

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе ОРМ «Обследование» на территории домовладения и в надворных постройках, расположенных по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4. Сотрудник полиции ознакомил ФИО4 с распоряжением на проведение обследования, ФИО4 расписался в распоряжении. Затем им и ФИО4, разъяснили права, и объяснили порядок проведения обследования. После этого ФИО4 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. ФИО4 сказал, что добровольно ему выдать нечего. В ходе обследования в зимовье, в отопительной печи было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он заготовил в апреле 2019 года для личного употребления. После этого на место проведения «Обследования» прибыл другой сотрудник, который не участвовал в «Обследовании», который произвел осмотр и изъял найденный у ФИО4: прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, данный пакет упаковали в черный пакет, пакет опечатали бумажной биркой на которых расписались все участвующие лица. №

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, следует, что В ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, в надворных постройках по месту жительства хранит наркотические средства (коноплю). На основании данной информации и с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела было составлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства ФИО1 Для проведения данного ОРМ был осуществлен выезд на 

<

адрес>. Мероприятие проводилось 29.07.2019 года. Для участия в проведении данного мероприятия были приглашены понятые: Свидетель №1 и Свидетель №2 понятым были разъяснены их права и обязанности. По прибытии на место проведения ОРМ к ФИО4 по 

<

адрес>, последнему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ с целью отыскании наркосодержащих веществ и разъяснены его права, после ознакомления ФИО4 поставил свою подпись. После этого ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. ФИО1 сообщил, что добровольно ему выдать нечего. В ходе проведения ОРМ у гр. ФИО1 по месту жительства в присутствии понятых в зимовье, в отопительной печи было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он заготовил в апреле 2019 года для личного употребления. После этого был составлен протокол об обнаружении наркотических средств, а также передано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Балейский» о факте обнаружения наркотических средств. № 

Письменными материалами уголовного дела :

- об обнаружении в надворных постройках у ФИО4 растительной массы, по внешним признакам схожей с растениями конопля №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение зимовья, по 

<

адрес> где изъят пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля. К протоколу составлена фото-таблица. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный через дорогу 

<

адрес> Присутствующий при осмотре ФИО4 показал место, где он в конце апреля 2019 года нарвал растения конопли. № 

- распоряжением о проведении гласного оперативного мероприятия обследование помещений, согласно которому начальник МО МВД России «Балейский» ФИО7 распорядился о проведении гласного оперативного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1. №

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в зимовье в топки печи обнаружен пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля. №

Постановлением о передаче результатов ОРД органам дознания(следствия) №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 29,4 г.№ 

- заключением эксперта № от 29.10.2019г. согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 29,4 г. №

По факту хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что в начале сентября 2019 года в ночное время он шел домой от друга. Решил зайти в дом по 

<

адрес>, где проживал ранее, решил посмотреть: не остались ли в доме его вещи. На дверях дома был замок, он выдернул сничку и вошел дом, посветив себе фонариком в тумбочке на которой стоял телевизор он увидел маску, которую решил взять себе, в кухонном столе увидел наручники и чехол, которые тоже решил взять. Более из дома ничего не похищал. В дом проникал через огород таким же путем вышел из дома. Дом не закрывал. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале сентября 2019 года, в ночное время, он шел к себе домой, после прогулки по городу. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, решил проникнуть в дом, для того чтобы посмотреть есть ли там, что-нибудь ценное, чтобы похитить и в дальнейшем продать, так как ему нужны были деньги. Он зашел в ограду дома, калитка была не заперта. Он подошел к входной двери в дом, она была запрета на навесной замок. Он дернул замок рукой и вырвал сничку. Далее прошел на веранду дома. Дверь, ведущая в дом была не заперта. Он вошел в дом, свет не включал, освещал принесенным с собой фонариком. Он начал открывать шкафы и искать что-нибудь ценное. Когда он открыл тумбу, на которой стоял телевизор, расположенную в зале и вытащил из нее вещи, то увидел кожаный чехол, внутри которого лежали наручники, он решил похитить их для того, чтобы в дальнейшем продать. Затем он увидел маску в виде вязаной шапки черного цвета с прорезями для глаз и рта, и тоже решил взять ее себе, для чего пояснить не может, она просто ему понравилась. Более из тумбы он ничего не брал. После этого, он ушел к себе домой. В квартире более он также ничего не брал. Когда он прошел в зал дома он видел на стене висела дубинка, но ее брать не стал, денежных средств в тумбе он тоже не видел. Когда он пришел домой, то положил похищенные наручники и маску на шкаф у себя дома, 

<

данные изъяты> этого не видела. О том, что он совершил кражу никому не рассказывал. Допускает, что наручники он мог похитить из стола на кухне. №

При проведении проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление ФИО1 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил хищение из дома Потерпевший №1. №

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1. следует, что утром 8 сентября 2019 года он ушел на работу. Вернулся домой на следующий день 9 сентября 2019 года. Подойдя у дому обнаружил, что калитка открыта, а сничка на двери дома сорвана. Когда зашел в дом увидел в доме беспорядок, тумбочка на которой стоял телевизор была открыта, из нее вытащены вещи. Из тумбочки пропали деньги в сумме 45000 рублей- сбережения за несколько месяцев, набор торцевых головок, наборы отверток, а так же маска, кроме того из кухонного стола пропали наручники и чехол от них, а также же дубинка. Ущерб причинен в сумме 47480 рублей является значительным. Его заработная плата составляет 17000 рублей 

<

данные изъяты>. От исковых требований отказывается. 

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердил свои показания в части, где пояснял, что денежные средства в сумме 45000 рублей были спрятаны в тумбе, в вещах. Данные деньги он копил около 3,5 месяцев, каждый раз откладывал с калымов, заработанную сумму денег. После чего мелкие деньги менял на более крупные. О том, что он копил деньги никому не говорил. №

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что с ФИО4 она проживает около 4 лет, имеют 

<

данные изъяты>. Денежных средств ФИО4 в сентябре домой не приносил, о том, что ФИО4 совершил преступление ей ничего не известно. 

Письменными материалами уголовного дела:

-телефонограммой от 9 сентября 2019 в которой Потерпевший №1 сообщается о проникновении в дом и хищении т.№

- заявлением Потерпевший №1 от 9 сентября 2019 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в дом в период времени с 6 часов 30 минут 8 сентября до 8-00 часов 9 сентября и похитило денежные средства. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом расположенный по 

<

адрес>, и изъят след руки на липкую ленту скотч. №

- протоколом выемки, согласно которому ФИО1 выдал наручники, чехол от наручников, маску с прорезями для рта и глаз. №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: наручники, чехол от наручников, маска с прорезями для рта и глаз. №

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО1, следует, что 04 декабря 2019 года в дневное время он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, совместно с ними были две девушки -понятые. Ему и понятым сотрудники полиции разъяснили их права, после чего зачитали ему распоряжение о производстве по месту его жительства ОРМ «Обследования» и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, т.е. оружие, наркотики, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру надворных построек. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили металлическую миску, в которой ранее он изготавливал наркотические средства из конопли, на данной миске сохранился налет зеленого цвета. Далее сотрудники полиции в бане в открытой топке отопительной печи обнаружили пластиковую бутылку, часть от приспособления для курения конопли «бульбулятора»; а также пакет с использованной коноплей. В ходе осмотра в огороде возле забора сотрудники полиции обнаружили два пакета и отрезок материи, в которых также находилась принадлежащая, ему использованная конопля. Он пояснил, что всю данную коноплю он заготовил в сентябре 2019 года, на пустыре недалеко от своего дома, в котором ранее он проживал, т.е. рядом 

<

адрес>. На протяжении октября и ноября 2019 года из данной конопли по известной ему технологии при помощи растворителя изготавливал наркотическое средство «химку». Данную «химку» он изготавливал в лесном массиве «

<

данные изъяты>». После чего изготовленную «химку» употреблял у себя дома, один путем курения. Коноплю он заготавливал для личного употребления без цели сбыта. Часть конопли он выкинул в огород, а часть конопли он закинул в печь, в бане. Добровольно сотрудникам полиции он не выдал коноплю, так как забыл про нее. Обнаруженное было изъято. В содеянном раскаивается. № 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. №

Кроме признания своей вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3, и ФИО8 следует, что 04.12.2019 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в МО «Балейский» в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование» на территории домовладения и в надворных постройках, расположенных по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4. Сотрудник полиции ознакомил ФИО4 с распоряжением на проведение обследования, ФИО4 расписался в распоряжении. Затем им и ФИО4 разъяснили права, и объяснили порядок проведения обследования. После этого ФИО4 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. ФИО4 сказал, что добровольно ему выдать нечего. В ходе обследования в ограде был обнаружен рюкзак светло-коричневого цвета на котором находилась металлическая миска, с налетом зеленого цвета. В бане в отопительной печи был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, а также пакет с веществом растительного происхождения. В ограде около забора был обнаружен фрагмент материи, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также находился пакет с веществом растительного происхождения, и пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения. После этого на место проведения «Обследования» прибыл другой сотрудник, который не участвовал в «Обследовании», который произвел осмотр и изъял найденное у ФИО4. Сотрудникам полиции ФИО4 пояснил, что это использованная конопля, которую он заготовил в сентября 2019 года для личного употребления. №

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №6, следует, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что гр.ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках по месту жительства хранит наркотические средства (коноплю). На основании данной информации и с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела было составлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства ФИО1 Для проведения данного ОРМ им был осуществлен выезд на 

<

адрес>. Мероприятие проводилось 04.12.2019 года. Для участия в проведении данного мероприятия были приглашены понятые, понятым были разъяснены их права и обязанности. По прибытии на место проведения ОРМ к ФИО4 по 

<

адрес>, последнему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ с целью отыскании нарко-содержащих веществ и разъяснены его права, после ознакомления ФИО4 поставил свою подпись. После этого ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. ФИО1 сообщил, что добровольно ему выдать нечего. В ходе проведения ОРМ у гр. ФИО1 по месту жительства в присутствии понятых в ограде был обнаружен рюкзак, на котором находилась металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета. В бане, в отопительной печи обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и фрагмент полимерной бутылки, у которой отсутствует донная часть с наслоением вещества темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. В огороде за домом у забора было обнаружено три пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и фрагмент материи, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он заготовил в сентябре 2019 года для личного употребления. После этого был составлен протокол об обнаружении наркотических средств, и сообщено в дежурную часть МО МВД России «Балейский» о факте обнаружения наркотических средств. № 

Письменными материалами уголовного дела: 

Телефонным сообщением о том, что в ходе ОРМ «Обследование» по 

<

адрес> у гр. ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля. №

- распоряжением о проведении гласного оперативного мероприятия обследование помещений, согласно которому начальник МО МВД России «Балейский» ФИО7 распорядился о проведении гласного оперативного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1. №

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с частями растения конопля. №

Постановлением о передаче результатов ОРД органам дознания(следствия) №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения 

<

адрес>, изъяты: металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета; три пакета из полимерного материала и фрагмент материи, внутри которых находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; фрагмент пластиковой бутылки из полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, с характерным запахом конопли. №

-протоколом осмотра согласно которому в кабинете № МО МВД России «Балейский « у ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный тампон №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный через дорогу от 

<

адрес>, где со слов ФИО4 последний заготовил коноплю. Т№

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: металлическая миска; три пакета из полимерного материала внутри которых находится вещество растительного происхождения; фрагмент пластиковой бутылки из полимерного материал; фрагмент материи, внутри которой находится вещество растительного происхождения. №

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

По ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство состоящее из смести 

<

данные изъяты> и масла каннабиса(гашишного масла общей массой 0,632 гр, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло- массой 0,379 гр, что является значительным размером наркотического вещества находящегося в незаконном обороте. 

По ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Судом установлено, что ФИО1 законного приобрел и хранил наркотическое средство каннабис(марихуану) массой 29,4 гр, являющуюся значительным размером наркотического вещества находящегося в незаконном обороте.

По ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 267,1 гр., что является крупным размером наркотического вещества находящегося в незаконном обороте.

В основу обвинения по трем составам предусмотренным ст.228 УК РФ суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по п. А ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения незаконно проник в жилище потерпевшего Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее ему имущество общей стоимостью 1320 рублей, своими действиями причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Суд полагает необходимым уточнить дату совершения преступления с 8 на 9 сентября 2019 года, поскольку как следует из письменных материалов дела потерпевший обратился с заявлением о преступлении утром 9 сентября 2019 года, непосредственно после обнаружения хищения, в этот же день осмотрено место преступления, подсудимый пояснил, что преступление им совершено в ночное время в начале сентября. 

Суд из обвинения подсудимого исключает за недоказанностью хищение - денежных средств в сумме 45000 рублей; резиновой палки, стоимостью 700 рублей;- набора отверток крестовых, стоимостью 150 рублей; набора отверток, стоимостью 150 рублей; торцевых головок, стоимостью 160 рублей; 

Не ставя под сомнение правдивость показаний потерпевшего в части хищения указанных денежный средств и предметов суд пришел к выводу, что вина именно ФИО1 в их хищении, не нашла своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании дом потерпевшего находился без его присмотра в течении суток. ФИО4, будучи допрошенным неоднократно давал стабильные показания, отрицая свою причастность к хищению денежных средств, резиновой палки и наборов отверток и торцевых головок, пояснял, что проник в дом в ночное время, денежных средств, отверток головок не видел и не похищал, палку видел висящей на стене, но не похищал ее, потерпевший обнаружил хищение только утром, следовательно с момента проникновения ФИО4 в жилище потерпевшего Потерпевший №1 до момента обнаружения хищения самим потерпевшим прошло значительное время, что не исключает возможность проникновение в жилище иных лиц, которые также могли совершить хищение. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 в сентябре ФИО4 денежные средства домой не приносил, ФИО4 добровольно выдал похищенное им из дома потерпевшего: маску, чехол и наручники, других похищенных предметов у него обнаружено не было. Иных доказательств причастности ФИО4 к хищению денежных средств, палки отверток и головок, органами предварительного расследования не представлено. В связи с чем, суд пришел к убеждению, что сомнения в причастности ФИО4 к хищению- денежных средств в сумме 45000 рублей; резиновой палки, стоимостью 700 рублей;- набора отверток крестовых, стоимостью 150 рублей; набора отверток, стоимостью 150 рублей; торцевых головок, стоимостью 160 рублей; не устранены, что в соответствии со ст.49 Конституции РФ следует трактовать в пользу подсудимого. На основании изложенного с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения суд исключает квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба потерпевшему».

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании в части побуждений, которыми он руководствовался когда проникал в дом к потерпевшему, суд полагает, что в судебном заседании ФИО4 изменены показания с целью снизить степень своей ответственности. Поскольку будучи допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4 показывал, что проник в дом Потерпевший №1 именно с целью хищения и в этой части его показания стабильны, они подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, следовательно являются допустимыми и по мнению суда более соответствуют действительности. Поэтому в основу приговора суд принимает показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия.

Доказательства, принятые в основу обвинения по каждому составу обвинения, по мнению суда, являются не противоречивыми, достоверными соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. 

<

данные изъяты>. №

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, профессионализм эксперта у суда вызывает доверие, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. На основании приведенного заключения, а так же данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о вменяемости ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому составу преступления суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признании своей вины, добровольном участии в следственных действиях- проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба по имущественному преступлению.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. А ч.3 ст.158 УК РФ и степень общественной опасности данных преступлений исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 по каждому составу преступления в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по каждому составу преступления суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» и ч.1 ст.61 УК РФ, а так же п «К» ч.1 ст.61 УК РФ относительно преступления предусмотренного ст.158 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей ч.2 ст.228 и п. а ч.3 ст.158 УК РФ учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

ФИО1 совершены два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ в период условного осуждения по приговору от 4 июля 2019 года. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений полагает необходимым отменить условно осуждение по данному приговору. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершено два тяжких преступления в период условного осуждения по приговору от 5 августа 2019 года. Условное осуждение подлежит безусловной отмене в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания по совокупности преступлений и приговоров, наказание по которым назначается так же и за совершение тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,379 г; марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1; контрольный тампон; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29,4 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,9 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 138,0 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 55,4 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 44,8 г; металлическая миска; фрагмент бутылки; контрольный марлевый тампон; марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1; дактилоскопическая карта; следы рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

В связи с осуждением ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей в соответствии с требованиями ч.2 ст.97 и ст.110 УК РФ. 

Режим отбывания наказания суд определяет в соответствии с положениями п. Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 13 декабря 2019 года.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил отказ от исковых требований. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 2 дня участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. ФИО4 инкриминируется совершение более трех преступлений. ФИО4 является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не установлено. На основании п. «б» постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката составит за 2 дня участия в деле, в том числе 1 день посещения ИВС в сумме 5040 рублей, из расчета 1680 рублей + 20 % районный коэффициент + 30 % за непрерывный стаж за один день – 2520 х 2 = 5040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

По ч.1 ст.228 УК РФ (факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере)- в 8 месяцев лишения свободы

По ч.1 ст.228 УК РФ (факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере)- в 7 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 04 июля 2019 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балейского городского суда от 04 июля 2019 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев; 

по п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 года 6 месяцев, 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 года, 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в 3 года 3 месяца. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 05 августа 2019 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору за совершенные преступления, предусмотренные п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балейского городского суда 05 августа 2019 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от 4 июля 2019 года, а также назначенного наказания по совокупности преступлений предусмотренных и п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и не отбытой части наказания по приговору от 05 августа 2019 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия время содержания его под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 5040 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

06.08.2020 года судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда вынесла апелляционное определение, которым приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1, изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, слово «в бане».

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, и об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Переквалифицированы действия ФИО1 с ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года, и окончательно ФИО1 назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании и. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного ФИО1, апелляционное представление Балейского межрайонного прокурора удовлетворены частично.

Приговор вступил в законную силу 06.08.2020 года.